Sarah Phelps forgatókönyvíró hírnevet szerzett arról, hogy nagy változtatásokat hajtott végre Agatha Christie történeteiben - beleértve bizonyos esetekben magát a befejezést is.
amikor megjelent a clash royaleHirdetés
És mi van az ABC-gyilkosságokkal? Christie 1936-os gyilkossági rejtélyének ez a BBC-adaptációja megőrzi az eredeti regény alapvető felépítését és szereplőit, miközben az oldalon találhatóakat ugrópontként használja fel arra, hogy a történetet új irányokba vigye.
- A BBC megerősíti, hogy még több Agatha Christie dráma érkezik 2019-re
- Találkozz Az ABC gyilkosságok szereplőivel
- Iratkozzon fel az ingyenes RadioTimes.com hírlevélre
Mélységesen belemerültünk az utolsó epizódba, alaposabban szemügyre véve a végét és mit pontosan megváltozott a regénytől - természetesen eltekintve Poirot társa Arthur Hastings vitatott eltűnésétől és Japp felügyelő idő előtti halálától.
(És ha azt kell mondani: SPOILER FIGYELEM!)
Megváltozott a vége a regényhez képest?
Ha arra számítottál, hogy a BBC Agatha Christie forgatókönyvírója, Sarah Phelps megváltoztatja a befejezést MEGINT, meglepetés! Szembeszállt az elvárásokkal ... és a gyilkost pontosan ugyanúgy tartotta.
Az ABC gyilkos nem más, mint Franklin Clarke .
A bűncselekmény megoldása hű marad Christie eredeti befejezéséhez. Szóval mit játszott?
Franklin egy névtelen emberölő gyilkost talált ki, hogy leplezze valódi célját: megöli testvérét és örökölje a pénzt. Baljós leveleket küldött Poirot-nak, de mint a regény nyomozói megjegyzései, hamisak voltak! Úgy tettek, mintha egy őrült - egy emberölő őrült - levelei lennének, de valójában nem voltak semmiféle fajta. Megmagyarázza: Több gyilkosságra kellett összpontosítani a figyelmet - egy csoport gyilkosságra ... mikor észlel legalább egy tűt? Amikor egy csappárnában van! Mikor veszi észre legkevésbé az egyéni gyilkosságot? Amikor ez az egyik kapcsolódó gyilkosságok sora .
Amíg mérlegelte a lehetőségeit, Franklin nekiütközött egy Alexander Bonaparte Cust nevű férfinak, és okos rendszert dolgozott ki abc-s gyilkosságok sorozatának kialakítására - ideértve Carmichael Clarke meggyilkolását is. Cust rendkívül szuggesztív és egyértelműen nagyon beteg volt, és tökéletes lesz a ló.
Franklin írt Cust-nak, mintha harisnyát árusító cégnek tettette volna magát, és eladóként ajánlott neki munkát. Gépelte ki az ABC betűket és az adta az inkrimináló írógépet, és nagy szállítmány harisnyát szállított előre új panziójába (valamint az ABC vasúti vezetőinek titkos csomagját). Fontos, hogy a cég nevében elküldte Custnak az utasítások és a meglátogatható helyek listáját: Andover, Bexhill, Churston és Doncaster.
Franklin megvásárolta Cust Poirot stílusú ruháját (nyilvánvalóan a cég nevében), és miután Cust készen állt az indulásra, ideje elkezdeni Poirotnak az ABC leveleket IT BEGINS felirattal küldeni.
1. Franklin Clarke és Poirot-rögeszméje
TV dráma: A történet ezen változatában Franklin Clarke (Andrew Buchan) teljesen megszállottja Hercule Poirot-nak - és bár a gyilkosságok kezdeti motívuma az, hogy megszabadul testvérétől és megörökölje vagyonát, egyre inkább elmerül ebben a játékban. a belga nyomozó. A kivégzése előtti utolsó étkezése során elárulja, hogy őt öt évvel korábban Sir Carmichael házában látta vendégül Poirot által meggyilkolt párt, és az ABC-gyilkosságok sémáját tervezte, mert érdemes ellenfél akart lenni. Ezért játszott gondolati játékokat Poirot-val azáltal, hogy az összes bűncselekményt összekapcsolta a múltbeli eseményekkel.
Regény: Bár Poirot elgondolkodik azon a kérdésen, hogy miért ír az ABC-gyilkos neki A Scotland Yard vagy egy újság helyett az ok főként praktikusnak bizonyul: Franklin szándékosan elküldte a Churston levelet a kissé rossz címre, hogy késleltesse a posztot, ez a terv olyan lakóhelyet igényelt, mint Poirot. Ez a késedelem azt jelentette, hogy Poirot nem tudta figyelmeztetni Carmichael Clarke-ot, mielőtt túl késő lett volna. A leveleket azért küldték el nekem, mert a terved lényege az volt, hogy az egyiküket helytelenül kell megszólítani, és félre kell tévedni - magyarázza Poirot. A házához eljuttatott leveleken kívül egyik gyilkosság sem kapcsolódik Poirot múltjához.
2. Ellenőr Crome v. Hercule Poirot
TV dráma: Crome felügyelő (Rupert Grint) és Hercule Poirot (John Malkovich) fej-fej mellett halad a tévés drámában, a fiatal Crome támadásba kezd - nem hajlandó hallgatni Poirot-t, kíméletlenül sértegeti és elkobozza lakásának tartalmát.
Elődje a Scotland Yard-ban Japp felügyelő volt, Poirot régi barátja és munkatársa, de Japp nemrég nyugdíjba vonult, és halálos szívrohamot kapott. Most Crome elhatározta, hogy semmi köze Poirot-hoz. Ő azonban tiszteletben tartja Poirot-t és rájön, hogy szüksége van a segítségére.
hogyan készítsünk lebegő tévéállványt
Regény: Japp felügyelő sokkal szerencsésebb a regényben, és Poirot mellett dolgozik az ügyben. De a Bexhill-gyilkosság után belga nyomozónknak valóban meg kell elégednie a Crome nevű feltörekvő ellenőrrel. A könyv narrátora, Hastings elmagyarázza: Crome egészen más típusú tiszt volt, mint Japp. Sokkal fiatalabb férfi volt, a néma, felsőbbrendű típus. Jól képzett és jól olvasott, ízlésem szerint több árnyalat is elégedett volt magával. Bár jó tapasztalatokkal rendelkezik, Poirot-hoz való viselkedése árnyékban pártfogolt.
De csendes ellenségeskedésük ellenére Poirot és Crome soha nem ereszkedik teljesen ellenségeskedésbe.
3. Mit tud Thora Gray?
TV dráma: Sir Carmichael Clarke összekötő titkára (Freya Mavor) abban reménykedik, hogy feleségül veszi, ha felesége, Lady Hermione végül meghal, de a romantikus előrelépések elutasítása, majd brutális meggyilkolása ennek véget vet. Thora tudja, hogy Franklin volt a gyilkos, miután vérrel borultan rohant be a fürdőszobába, de úgy dönt, hogy sokat vet magával, és reméli, hogy a felesége lesz, amikor örökölte a családi vagyont. Franklin valójában javaslatot tervez.
Regény: Thora Gray IS abban reménykedik, hogy feleségül veszi Sir Carmichaelt, amint özvegy lesz, Lady Hermione nagy rémületére. Sir Carmichael halála után pedig átadja vonzalmát testvérének. De a regényben nincs arra utaló javaslat, hogy bármit tudna arról, hogy Franklin a gyilkos.
4. A rasszizmus - és Poirot múltja
TV dráma: Az 1933-as Nagy-Britanniában a rasszizmus és a bevándorlóellenes érzés központi témája ennek az Agatha Christie-adaptációnak, miközben a közönség hangulata változik a külföldiekkel szemben. A Brit Fasiszták Uniójának térnyerése és az ABC-ügy tényei arra kényszerítik Poirot-t, hogy visszatekintsen saját múltjára, amikor 1914-ben elmenekült Belgiumból: kiderül, hogy katolikus pap volt, aki arra buzdította kongregációit, hogy menedékházba menjenek a templomában. majd meglátta az épületet (és annak lakóit) a földig fáklyázni.
Regény: Ez a drámai történet Poirot múltjáról NEM a regényből származik, bár az eredeti történetben idegenellenes érzések vannak jelen. Poirot enyhe idegenellenes elfogultságot észlel az első ABC-levélben, amely így hangzik: Ugye kedveled magad, olyan szegény, vastag fejű brit rendőrségünk számára túl nehéz rejtélyek megoldásában? És amikor Franklint a gyilkosként azonosítják, azt kiáltja: Te egy idegen megmagyarázhatatlan kis jackanapéi. Ami ragyogó vonal.
5. Ernie Edwards az Embsay-ben
TV dráma: A doncaster-i meggyilkolt gyilkosság után az ABC végső áldozata az Embsay-i Ernie Edwards, ekkor Franklin képes a gyilkossági fegyvert Custra ültetni, miközben rohamot szenved a vasútállomás WC-jében.
Belekóstolt a gyilkosságba, és azt tervezi, hogy addig folytatja az ábécét, amíg a terv nem működik - és Cust rács mögött van. Azt is elismeri, hogy egyáltalán nem tudott megállni.
Regény: A gyilkosságok D. Franklinnél megálltak abban a reményben, hogy Cust C után a rendőrség letartóztatja, de láthatóan annyira felejtős, hogy Thora nem is emlékszik arra, hogy Carmichael meggyilkolásának napján beszélt volna az ajtóban lévő harisnya eladóval.
Ezután Franklin megküzd a gyilkosság megszervezésével Doncasterben, de nem élvezi a gyilkosságot a gyilkosság kedvéért. Poirot elmagyarázza: A bátyád halála után természetesen teljesült a célod. Nem akartál újabb gyilkosságokat elkövetni. Másrészt, ha a gyilkosságok ok nélkül megállnak, valakinek felmerülhet az igazság gyanúja.
6. Ujjlenyomatok az írógépen
TV dráma: Poirot a Cust írógépén található ismeretlen ujjlenyomatokat megegyezi a pálinkás pohárból összegyűjtött Franklin nyomtatványaival. Ezt meggyőződésének részeként használják.
Regény: Poirot azt mondja Franklinnek: A legátkozóbb az egészben - a legelemibb elővigyázatosságra gondoltál. Ujjlenyomatot hagyott Cust írógépén - az írógépen, amelyet ha ártatlan, soha nem tudott volna kezelni. Franklin azonnal elismeri a gyilkosságokat, de Poirot később beismeri barátjának, Hastingsnek, hogy ezt teljes egészében azért hozta létre, hogy kivívja a teljes vallomást.
7. Franklin megpróbálja lelőni magát
TV dráma: Franklint Crome letartóztatja, bíróság elé állítják és halálra ítélik. Utolsó egy az egyben interjút készít Poirot-val, majd kivégzi.
Regény: Miután felfedezték bűncselekményeit, Franklin megpróbálja megölni magát, mondván: Te nyersz, Poirot! De megérte kipróbálni! és a fejéből tartva előhúzott egy kis automatát a zsebéből, és lőtt. Nincs válasz. Poirot szolgája zsebre vágta és eltávolította a golyót. Poirot azt mondja neki: Nem, Mr. Clarke, nem könnyű a halála.
8. Cust viszonya Lily Marbury-vel
TV dráma: A háziasszony asszony, Rose Marbury szimpatizálja lányát, Lily Marbury-t (Anya Chalotra) szex miatt, és bármit is kívánnának az úri szállásadói, de Lily és Cust romantikusan egymásnak esnek. Amikor a rendőrség megérkezik Cust letartóztatására, Lily segít neki a menekülésben, majd később agyi műtétje után az ágya mellett vár.
Regény: A panzió az eredeti regényben sokkal kevésbé nyamvadt, a szállásadó lánya, Lily pedig a szexre szimpatizál; „tekintélyes” életet él és van barátja. De sajnálja Cust, főleg miután barátja közölte a rendőrséggel, hogy ABC lehet, és telefonon felhívja, hogy figyelmeztesse, hogy a rendőrség úton van. Miután ártatlansága bebizonyosodott, Cust elmondja Poirot-nak: Szeretnék egy szép esküvői ajándékot adni Lily Marbury-nak - egy kedves lánynak.
9. Donald Fraser és Megan Barnard
TV dráma: A csúnya Donald Fraser Megan Barnarddal járt, de eldobta szebb nővéréért, Betty Barnardért - akit valójában csak a fizetési csomagja érdekelt, és elfoglalta a többi férfit, és feküdt az arcának. Megan mélyen megsérült, és Donald sót dörzsölt a sebbe azzal, hogy elmondta neki, többet kellett volna tennie annak érdekében, hogy lenyűgözze.
Betty halála után Megan tovább fut Donald után, és kifogásokat keres neki. De amikor mégis úgy dönt, hogy feleségül veszi, rájön, milyen szörnyű ember, és elszabadítja. Hurrá!
Regény: Donald Fraser el volt ragadtatva Bettytől, és fel volt háborodva a többi férfival való kapcsolata miatt - de mégis ragaszkodott hozzá, hogy szerelmesek legyenek. Halála után azonban nővérének, Megannak kezd esni (akit mindig titokban összetört). Poirot biztatásával kijelenti szerelmét.
10. Custer alibi
TV dráma: Lily Marbury beismeri - csak Poirot-nak -, hogy Cust-nak alibije van az egyik gyilkosságra, mert nem sokkal később lefoglalt nála, és nem tudta volna időben hazajutni.
sárkány gyümölcsfa gondozás
Regény: Az eredeti történetben Cust valójában NEM szerepel az összes gyilkosságnál, mert - Franklin megdöbbenésére - alibije van a Bexhill-gyilkosság éjszakájára. A rendőrség továbbra is biztos benne, hogy ő a gyilkos, Poirot-nak azonban kétségei vannak.
11. Cust rohamai és agynövekedése
TV dráma: Cust agyának növekedése okozza ezeket az egyre veszélyesebb rohamokat és hiányokat. Az orvosok eltávolítják a növekedést, Lily pedig az ágya mellett ül.
Regény : Cust epilepsziában és extrém fejfájásban szenved, bár Poriot-nak ez utóbbira könnyű megoldása van: Mi a helyzet egy okulista látogatásával. Azok a fejfájások, valószínűleg új szemüvegre vágysz ...
És bár a történetet nem szerelmi érdeklődéssel fejezi be, Cust örömmel adja el történetét az újságoknak több száz fontért.
HirdetésEzt a cikket eredetileg 2018 decemberében tették közzé