A mentális illuzionista elmagyarázza, miért kerül háttérbe új Netflix-kísérletében: arra készteti a jobboldali amerikait, hogy golyót vegyen egy illegális bevándorlóért.
Tomboló. Megkerülhetetlen szó Derren Brown zseniális színpadi bravúrjairól, a mentalista és illuzionista szavak szüntelen szövevényéből, hogy alanyait a megfelelés állapotába bonyolítsák. De ez a showmanship nem teljesen tett.
Bár Brown párbeszédek folyóját eresztheti el a színpadon figyelemelterelésként vagy nyelvi trükkként, ez a szokása, amelyet akkor is folytat, amikor nem játszik. Legalábbis ez a benyomásom, amikor az új Netflix eredeti különlegességéről, a Sacrifice-ról beszélek neki.
lesz pókember a Disney pluson
- A Netflix 2018. októberi új megjelenései
- hírlevél: a legfrissebb tévés és szórakoztató híreket közvetlenül a postaládájába kaphatja
Sőt, amikor először megkérdezem tőle, hogyan varázsolta elő a műsor ötletét – ami azt vizsgálja, hogy Brown képes-e megragadni egy jobboldali amerikait, és meggyőzni, hogy egy illegális bevándorló golyóját fogadja el –, a mélyreható monológba kezd.
Úgy gondolom, hogy a [Sacrifice] lényegében arról szól, hogy hajlamosak vagyunk nagyon törzsi módon élni, ahol erős jobboldali és baloldali véleményeket alakítunk ki, és megvan a saját véleményünk, amelyet a közösségi média és így tovább erősít, és ez eljut odáig, hogy meg tudjuk győzni. mi magunk a másik oldal annyira rossz, hogy csúnya lesz – kezdi.
Fiatal korunk óta mesélik nekünk a történetet arról, hogy kik vagyunk a világgal kapcsolatban: a világ nagy és hatalmas, te pedig nem vagy az, és ezt akarják az emberek. Felnőttként látjuk ezeket az üzeneteket, amelyekhez alkalmazkodunk, és azt látjuk, hogy felnőtt korukban elfogynak – nem mindig veszik észre, hogy ezeket a történelmi töltetű narratívákat éljük át.
A jelenben lévő dolgokra reagálunk, nem feltétlenül az adott helyzet kontextusa miatt, hanem az analóg történelmi tapasztalatok miatt, amelyek átfogó narratívákat határoztak meg.
Bármilyen hosszadalmasak és enyhén hivalkodók is, később világossá válik, hogy válaszai nem füst és tükrök, amelyek megékesítik a műsor mögött meghúzódó alappontot (a rasszizmus rossz). Brown gyorsan rámutatott a műsor korlátaira és a megoldások hiányára – szerinte a Sacrifice messze nem egy önsegítő útmutató a szélsőségesekkel való megküzdéshez.
Nem hiszem, hogy az üzenet az, hogy „másoknak vannak előítéletei, amelyeken változtatni kell”. Ha volt valami üzenet, az az, hogy mindannyian korlátozottak vagyunk a korlátozott narratívákban, mondja. A végső dolog nem az, hogy „így változtasd meg az embereket”, hanem egy pillanatnyi kedvesség és emberség ezekben a politikai töltetű történetekben.
Ahogy azt Brown rajongói is tudják, egy pillanatnyi kedvesség keresése óriási irányváltást jelent a korai tévés munkáihoz képest. Ez nagyon messze van attól, hogy 2003-ban orosz rulettet játsszon élő TV-ben, ez a mutatvány, amit a nézők tiltakozott „gusztustalan, bagatellizált öngyilkosságot, fegyvereket hirdetett, és másoló incidensekre ösztönzött”.
Igaz, néhány legemlékezetesebb múltbéli műsora arra irányult, hogy az élet újszerű megbecsülését oltsa a közvélemény tudatlan tagjaiba, de Brown etikailag tövises utakon vezeti őket az úton.
stílus 50 év feletti nők számára
Például a Trick or Treat egyik epizódjában meggyőzött egy nőt, hogy meghalt, és szemtanúja volt a saját halálos autóbalesetének következményeinek. A 2011-es Kísérletek című filmben pedig hipnotizálta a közönség egyik tagját, hogy meggyilkolja Stephen Fry-t – amit annak hittek.
Most, ahelyett, hogy bemutatná, hogyan lehet egy átlagos Joe-t ölésre manipulálni, Brown meg akarja mutatni, hogyan képesek az emberek megtakarítás valaki egy golyótól.
Miért a változás? Egy magyarázat: Brown kénytelen volt alkalmazkodni a közönség fokozott érzékenységéhez. Elvégre az olyan mutatványok, mint a fantasztikus Waking Dead – amely a nyilvánosság egy gyanútlan tagját valóságos zombijátékba ejtette – a Twitter-vihar szemében lennének, ha ma sugároznák?
Talán, de nem ez változtatta meg a viselkedését. Brownnak a kedvesség és a boldogság iránti rajongása inkább organikus, 2016-os önsegítő könyvét (a találó elnevezésű Happy) inkább a görög filozófia, mint a közönség hozzáállása ihlette.
Ha az éghajlat megváltozott, akkor vele együtt én is változtam – erősíti meg. Azt hiszem, ahogy felnövök, más dolgok válnak érdekessé számomra.
Nem csinálnám most az orosz rulett show-t, de nem azért, mert etikailag helytelennek érezném. Nem találom érdekesnek, hogy 'nézz rám, nem vagyok okos?' egyfajta üzenet. Nem találom ezt olyan érdekesnek, mint követni azt a drámát, amikor valaki más átél valamit, ahol én inkább háttérbe szorulok. Szeretem, ha további visszhangja van a 'hogy csinálta ezt?'
Brown új visszafogott megközelítése tagadhatatlanul egy melegebb show-hoz vezetett a Sacrifice-ben, amely egyedi, igazán megindító pillanatokkal fűszerezett témája, a floridai születésű kétgyermekes apa, Phil, aki a műsor elején a fehérek iránti elfogultságnak vallotta magát. , fokozatosan szeretetteljesebbé válik, ahogy maga mögött hagyja mélyen gyökerező előítéleteit a külföldiekkel szemben.
Könnyen, ez Brown eddigi legoptimistább projektje. És nagyon messze eltér elődeitől – különösen abban a tekintetben, hogy milyen módszereket alkalmaztak Phil életre szóló hitének hetek alatt történő megváltoztatására.
Míg a nézők szemtanúi Brown jellegzetes, tudatalatti meggyőzésének pillanataiban – például amikor Phil-t arra készteti, hogy egy különleges, három hangból álló dallam hallatán meggyőződést érezzen – a Sacrifice furcsán könnyed a szokásos varázslatos hipnózisában.
Ez egy olyan show, ahol Brown ledobja védjegyévé vált pszichológiai precíziós műszereit, és a placebo-effektushoz hasonlókat alkalmaz egy hamis elektronikus mikrochipen keresztül, amelyet Phil nyakába fecskendez. Noha semmilyen hatást nem fejt ki, Philnek azt mondják, hogy az eszköz befolyásolja az agyalapi mirigyet, hogy határozottabbá tegye, és pozitív változást idézzen elő az életében.
Ezen túlmenően Phil egy másik szegmensben egy genealógiai teszt eredményeivel szembesül, DNS-e felfed egy Mexikóig visszavezethető felmenőt – ez a jelenet inkább a Kinek tartod magad? mint az elme trükkje.
gta 5 moon gravitációs csal
Brown és a mikrochip (Netflix)
A show méltó istállótársa a csodálatos Pushed to the Edge-nek (a Netflixen The Push címmel)? A Sacrifice feltevésével – Pushed megkérdezte, hogy manipulálható-e valaki egy másik ember meggyilkolásával, ahelyett, hogy megmentené –, az izgalmas fordulatok gyilkos meglepetéshez vezetnek, és itt nem fogunk elrontani.
Az áramvonalasabb Sacrifice viszont enyhe meglepetéseket okoz. A felépítése természetesen nem készteti a nézőt arra, hogy megkérdezze, mit tennék ebben a helyzetben?, hanem egy átalakulástörténetet mutat be, amelynek középpontjában egy (remélhetőleg) viszonyíthatatlan karakter, Phil áll.
Azok a rajongók, akik aggódnak amiatt, hogy Sacrifice amerikai témája és helyszíne annak a jele, hogy Brown elhagyja partjainkat, nem kell aggódniuk; bár hamarosan visszatér az Egyesült Államokba egy Broadway show-val, nem tervezi, hogy az Egyesült Államokat tegye állandó otthonává.
Nem tudom elképzelni, hogy odaköltözzek – mondja. Itt van egy igazi bázisom. Évek óta itt turnézok, és élvezek Angliában élni. Bár nagyszerű [az Egyesült Államokban] meglátogatni, és néhány hónapig egy kicsit különlegesnek érezni magát, ha előadást tart.
Azon kívül, hogy (valószínűleg) az Egyesült Királyságban él, a következő tévéműsora jelenleg még maga Brown számára is rejtély – soha nem voltak ambícióim vagy terveim. Mindig próbáltam azt csinálni, ami szórakoztató és amit érdemes csinálni, és olyan munkát végezni, ami nagyon aktuális – magyarázza.
Folytathatja-e Brown az élet kellemesebb érzelmeinek felfedezését – vagy visszacsábítják a baljósabb összeállításokba? Várnunk kell és meglátjuk...
A Sacrifice már megtekinthető a Netflixen