A péntek esti vacsora készítője, Robert Popper: 'Paul Ritter volt a legnagyobb színész, akivel valaha találkoztam'

A péntek esti vacsora készítője, Robert Popper: 'Paul Ritter volt a legnagyobb színész, akivel valaha találkoztam'

Milyen Filmet Kell Látni?
 




A jövőben még mindig kérdőjel lógott Péntek esti vacsora amikor a Channel 4 könyörtelenül energikus, szégyentelenül zajos sitcomja 2020 elején megtervezte hatodik sorozatát, de még Paul Ritter sztár szomorú elmúlása előtt - aki órákon át örömet okozott a Goodman család különc apjának, Martinnak -, ez az utolsó epizód 2020 májusában tökéletes befejezésnek érezte magát, Jonny (Tom Rosenthal) és Adam (Simon Bird) testvérek mindketten elárulták, hogy maguk is apák lesznek, Jackie (Tamsin Greig) anyukájuk örömére és nagy örömükre. saját megdöbbenés (Apák leszünk. Tudom. Rettenetes apukák. Nyilvánvalóan rettenetes apukák.).



Hirdetés

A sorozat végét azóta megerősítették, de egyelőre nem tűnik el a képernyőnkről - a Channel 4 búcsúzik Goodmanéktől és furcsa szomszéduktól, Jimtől (Mark Heap) a rajongók kedvenc epizódjainak ismételt bemutatásával, valamint egy dokumentumfilmmel Különleges - péntek esti vacsora: 10 év és egy kedves mókus - előadásokkal, híres rajongók tisztelgésével, valamint a legénység és a szereplők közreműködésével, köztük néhai Paul Ritterrel.

az idő kereke rand

Ez egy meleg, szeretetteljes és megható küldemény a díjnyertes író, Robert Popper által készített műsorra, aki - mint a péntek esti vacsora minden rajongója ismeri - saját családjára merített inspirációt a színes karakteres szereplők számára.

Popper beszélt RadioTimes.com előtt a különkiadás arról szólt, hogy a péntek esti vacsora véget ér egy évtized után a képernyőn, Paul Ritter zsenialitása, és az egyetlen pillanat, amikor soha nem sikerült beírnia a sorozatba. (Nyom: marhákat érint.)



Az e-mail beállítások kezeléséhez kattintson ide.

Ahogy maga mondja a dokumentumfilmben, a péntek esti vacsora minden héten ugyanaz, de más - megkönnyíti vagy megnehezíti a műsor megírását, mert van sablonja, amellyel dolgozhat, de frissen kell tartania?

Gondolom, azt akartam, hogy legyen ... minden héten más és más történik, de rendszeres ritmusod van, és rendszeres dolgaid természetes módon fordulnak elő, például amikor meglátogatod a családodat, ugyanazokat a dolgokat mondják el, ugyanazok a dolgok történnek . Szóval néha így hangzott: „Ó, Istenem, hogyan töltöm meg a 25 perc képernyőidőt egy házban zajló dolgokkal? Miért állítsd be egy házba? ’- így mindig nehéz volt. De akkor olyan volt, hogy nem, valójában ezek a határok nagyon jók, mert ez arra kényszerít, hogy arra koncentrálj: 'Nos, rendben, csak ebben a házban tehetem, mit tehetek?' Szemben ' bármi megtörténhet ', ami valójában valószínűleg nehezebb. Örültem tehát, hogy ilyen struktúrával rendelkezem.



Ön szerint ez az oka annak, hogy a műsornak ilyen hosszú élettartama volt? Mert van egy követendő sablon?

Talán. Soha nem lehet tudni. Nagyon megdöbbentem, hogy ilyen sokáig tartott, és végül népszerű lett. Azt hiszem,… a családról szól, szóval azonnal van egy „bent” - mindenkinek van családja, vagy a legtöbb embernek van, és ehhez kapcsolódhat. És szerintem ennek része lehet az is, hogy nagyon részletes és nagyon konkrét. Egy adott családról szól, és nem általános. Azt hiszem, valójában ez teszi több Tábornok. Ez azt jelenti, hogy az emberek valahogy jobban hozzá tudnak kapcsolódni, mert mindenki családja a maga módján őrült.

A Goodmanék a saját családjára épültek, de a rajongók gyakran azt mondják, hogy felismerik a saját családjuk elemeit a karakterekben - meglepett-e ennek egyetemessége?

Igen, valóban, mert mindig ez volt a „mókás kis show”. Emlékszem, hogy a Channel 4 azt mondta: 'Csendes, kicsi, kis műsor lesz', és azt mondtam, hogy 'Nem, hangos műsor lesz, az emberek gyorsan beszélgetnek, történni fognak ... ne aggódj!' - mert korábban nem igazán csinált családi show-t vígjátékban. A 4. csatorna akkoriban nem tűnt a családdal foglalkozó műsorok helyének, ezért nehéz volt a műsort a tévébe juttatni. És akkor csak nőtt és nőtt, lassan, majd az ötödik sorozat körül hirtelen az emberek tetoválták Jim-et! Azt hiszem, az embereknek időbe telt, mire megszokták a családot, és azt gondolták: „Rendben, most szeretem ezt a családot.”

4. csatorna

Kezdve tudta, hogy ez egy show ról ről egy család, de volt-e olyan érzése, hogy ez a család közönségét vonzza, fiataloktól az idősekig?

Nem igazán. Nagyon meglepődtem, amikor az emberek azt kezdték mondani, hogy „a családommal nézem” vagy „a gyerekeim nézik”. A Inbetweeners-t és Iain Morrist, aki a The Inbetweeners-t írtam, forgatókönyv-szerkesztőként használtuk, még mindig közös nevetésünk van, hogy 'gyermekprogramot' írtunk, mert az emberek azt mondják: 'Ó, a gyerekeim imádják - ők hat és hét. 'Tehát soha nem írtam nekik [fiatal közönségnek] a péntek esti vacsorát, de nagyon jó, hogy megnézik.

A péntek esti vacsora formátuma bizonyos mértékig rögzített, és a párbeszéd olyan gyors tűz ... szinte olyan, mint egy tudomány, ahogyan a jelenetek játszódnak. Elég szigorúan kellett ragaszkodnod a forgatókönyvekhez, és le kellett vágnod bármilyen improvizációt?

Tehát megírjuk a forgatókönyveket, majd rengeteg vázlatot nézünk át, nagy átolvasást végzünk, majd körülbelül egy hétig, egy epizódként naponta gyakorolunk. Tehát leülünk és elolvassuk, és kis változások következnek be, vagy az emberek javaslatot tesznek a dolgokra, majd talpra állítjuk, és egy szobában kipróbáljuk. És lehet, hogy valaki előáll egy jobb öklendezéssel, és mi megváltoztatjuk, de akkor a forgatókönyv valahogy zárolva van. Miután filmezünk, hacsak valami valóban nem működik, ez a „ezek a sorok”, és van benne egy bizonyos ritmus és zeneiség, és a sorokat valamilyen módon el kell mondani.

ananász tetejét ültetni egy cserépbe

A stáb tudta, olvasta a forgatókönyvet, rögtön a zeneiségét - hogyan hangzik, hogyan áramlik, a sebességet. A legtöbb [félórás] szkript 30 oldalas, a Friday Night Dinner szkript 50 oldalas. És amikor szerkesztjük őket, valójában egy kicsit még a TV-hez is rövidek. A Negyedik csatornához. Csak azért, mert olyan gyors.

A dokumentumfilmben megemlítette a családjával folytatott teljes beszélgetéseket, amelyek utat nyitottak a műsorba - a péntek esti vacsora mekkora részét emelték ki a való életből?

Korán, nagyon sok. Arra gondolsz, hogy „ó, mindezeket a vicces dolgokat bele akarom tenni”, aztán fokozatosan elkezd fogyni! Bár apám mindig jó volt, mert csak őrült dolgokat mond. Tehát sokat leírnának. A dolgok, amiről azt mondaná, hogy általában belementek, szóval ez mindig jó volt.

Fogott a családod? 'Ne tegye ezt a péntek esti vacsorára!'

Igen, valóban ezt mondanák! Anyukám ezt mondaná. „Ugye, nem teszed ezt a péntek esti vacsorára?”, És azt mondanám, hogy „Igen!”.

Péntek esti vacsora - Jim (Mark Heap), Val (Tracy Ann Oberman)

4. csatorna

Hogyan érzed másképp a műsort a kezdetektől a hova került?

Tudom, hogy amikor a pilótát végeztük, amely végül az első sorozat volt, a második epizód ... Mark Heap karakterének, Jimnek a visszanézése egészen más volt. Nem is jöttem rá, de nemrég néztük vissza az egészet, és sokkal-sokkal egyenesebb Jim-et csinált - sokkal kevésbé ideges, a hangja más volt. Tehát ez megváltozott.

Talán egy kicsit több pátosz van pontozva rajta. Néha eltaláltuk azt a szomorú hangot, amit talán ritkán csináltunk egy-két sorozatban.

Ezt a pátoszt érinti a dokumentumfilm - elsősorban Jim kutyájának, Wilsonnak az ötödik sorozat végén bekövetkezett halála…

Igyekszem nem túl sokat csinálni, mert általában azt szeretem, ha vígjátékaim csak nagyon viccesek. De olyan zseniális színészcsapat, olyan fantasztikusak, és nagyon sok mindent képesek megtenni. És az ötlet Wilson halálával az volt, csak akkor gondoltam, tudom, hogy az emberek zaklatottak lesznek! Tehát meg akartam csinálni. És szerettem volna látni, ahogy Mark Heap lecsatolja a zokniját. Zseniális. Hogy ez valóban működjön. Úgy értem, mindez alul van vágva, amikor egy nagy, 9 méteres keresztet cipel, aztán elmegy: „Ó, holnap csak kapok még egy kutyát” - szóval ez visszatér.

Ez azért működik, mert a közönség vonzza ezeket a karaktereket is - így szinte furcsának tűnik, hogy szinte nincsenek ilyen pátosz pillanatok, mert törődsz velük ...

Azt hiszem, igen. Azt hiszem, egy kicsit nagyobb volt a mélysége, mint gondoltam, amikor írtam. A színészek, észreveszed, hogy más dolgokat csinálnak - alul vannak dolgok, alszövegek, amelyeket egy pillantással közvetítenek. Különösen Tamsin és Paul. Tudod, kik hihetetlenek. Mindannyian fantasztikus színészek. Úgy értem, Tom még soha nem volt tévékamera előtt, amikor elindult - leült és azt mondta: „Ó, mellesleg, soha nem voltam a tévében, és nem tudom, hogyan működik ez. El tudja magyarázni az egész forgatási folyamatot? ’- és remek volt!

A dokumentumfilmben a fagyasztott rókával [a harmadik sorozat, a második epizód, amelyben Martin egy elhullott rókát rejt a külső fagyasztóba, azzal a szándékkal, hogy megtömjék] külön kiemeli a legháborítóbb műsort. Volt-e valaha olyan történet vagy pillanat, amelyre gondolt, majd elbocsátott, mert túl messze volt?

Biztos vagyok benne, hogy megtettem. Igen. Mindig szerettem volna kapni ... Soha nem sikerült, de mindig valahogy szerettem volna egy tehenet sétálni a házba. Soha nem dolgoztam ki, hogyan lehetne tehenet bevinni a házba? Ez nagyon vicces lett volna - a konyhában veszekednek, az ajtó kinyílik, és egy tehén lép be.

Voltak olyan történetek, amelyeket el akartál mesélni, bármilyen okból soha nem is mondtad el?

Biztos vagyok benne. Emlékszem, amikor csináltuk azt az epizódot, amikor a nagymama (Frances Cuka) eljegyezte Mr. Morrist [harmadik sorozat, harmadik rész], mindet kivitte ünnepelni, tekézni. És Martin Dennis rendező, miközben filmet forgatunk, épp egy ötlete volt, ami viccesebb lett volna, vagyis hogy Mr. Morris-nak (Harry Landis) mindannyiukat - 80 éves menyasszonyát és mindenkit - találkozóra kellett volna vinniük övé anya. Édesanyja még mindig életben van, olyan, mint 105 éves, és mindannyian a házához mennek, és ő nagyon szörnyű a 105 éves anyjával szemben. Bárcsak ezt tettem volna helyette. Ez bosszantó volt! Azt mondtam: ’Miért mondtad ezt most ?! Ez sokkal viccesebb lett volna! ’.

A bemutató alkalmanként a Goodman családi házon kívül merészkedett fel - egy étterembe vagy a szörnyű kocsmába -, miért nem láttuk soha Jim otthonát?

a 111 jelentése

Soha nem akartam bemenni oda. Csak azt hittem, hogy az emberek valóban akar látni a házát, úgyhogy biztosan nem megyek be oda - jobb a fejedben, ha elképzeled, hogy néz ki a háza. Az emberek csak annyit mondanának: „Ó, azt hittem, ilyen lesz!” - bár azt hiszem, valószínűleg a kutya volt a ház felelőse. A kutyának saját padlója van, és Jim túlságosan fél, hogy az első emeletre menjen.

Paul Ritter ragaszkodott ahhoz, hogy részt vegyen a dokumentumfilmben annak ellenére, hogy beteg volt abban az időben - de a show iránti vonzalma olyan egyértelmű, hogy Martin-karaktert nagyszerű ajándéknak írta le ...

Igen, nagyon megható volt ... és ilyen betegnek látni, csak… természetesen csak nagyon szomorú volt. Elhaladása szörnyű volt, mert nemcsak a legnagyobb színész volt, akivel valaha találkoztam ... vagyis hihetetlen, de kedves srác is volt. Könnyű, kedves, okos, bájos, vidám, kedves srác volt, igazán kedves családdal. Tehát csak szörnyű volt, igazán sokkoló és szörnyű.

A bemutató iránti szeretete nyilvánvalóan a felvételekben jelenik meg…

Mindannyian imádták a műsort, imádták csinálni. Mindig szórakoztató volt. És megkaptuk ... tudod, összeálltál egy házban, ahol 50 legénység tagja van. Tényleg egymás tetején vagytok. De ezt nagyon szerettem. Tudod, nem szerettem más helyeken forgatni. Kicsit intézményesülsz! Így néha megpróbáltam korlátozni a házon kívüli jelenetek mennyiségét - mert legalább meleg és száraz vagy!

legjobb pixie vágás szív alakú arcra

Feltételezem, hogy a műsornak most vége -

Igen. Igen, határozottan.

Volt-e olyan érzése, amikor a hatodik sorozatot készítette, hogy ez lesz az utolsó?

Úgy gondoltam, hogy valószínűleg az lesz, igen. Csak arra gondoltam, hogy igen, most eleget tettünk. Tudom, hogy a Channel 4 további - különlegességekre - vágyott, de a fejemben azt gondoltam, hogy éppen a megfelelő vége van, a tökéletes befejezése, tehát egyszeri különlegeset csinálni, vagy ilyesmi? Nem tudom. Azt hiszem, ez jól ment.

Nehéz volt a péntek esti vacsorához éppen megfelelő befejezést elérni?

Igen, az volt - és akkor rájöttem, hogy ó, igen, lehet, hogy gyerekeik vannak. És Jimnek rengeteg kölyke van. Egyébként elég nehéz lenne egy újabb sorozatot lefilmezni, még akkor is, mert babáik lennének, és akkor lenne olyan, mint 12 kutya!

Ez egy szép pillanat, amikor Adam és Jonny felismerik, hogy szörnyű apukák is lesznek ...

Igen. Szerettem volna valamiféle reményt szerezni, és azt az érzést is, hogy annak ellenére, hogy vége van, el tudod képzelni, mi lehet és merre tarthat. Azt akartam, hogy valamiféle jövő legyen a fejedben.

A péntek esti vacsorát a rajongók imádták, akik közül sokan megjelennek a dokumentumfilmben, és néhányan büszkén mutatják be show-témájú tetoválásukat. Ha péntek esti vacsora tetoválást végezne, mi lenne az?

Nos, nem kapnék egyet! De ha beszereznék egyet, valószínűleg Jim sikítana: „Ennyi vért!” - valószínűleg ez volt a kedvenc pillanatom, amikor egy egész fazék vörös festéket kopogtatott a feje fölött. Ez a legviccesebb pillanat, amelyet valaha forgattunk, határozottan, és ezt látja a dokumentumfilmben. Tehát valószínűleg ez lenne. ’Ennyi vér!’… Az egész hátamon.

Hirdetés

Péntek esti vacsora: 10 év és egy kedves mókus ma este (május 28., péntek) 21 órakor jelenik meg a 4. csatornán. Ha többet szeretne megnézni, nézze meg TV-útmutatónkat.