Home Sweet Home Alone áttekintés: Az értelmetlen újraindítás borzasztóan vicces

Ez a verseny most lezárult

A Home Sweet Home Alone – a régóta húzódó ünnepi filmes franchise legújabb újraindítása – útjának körülbelül egyharmadán egy televíziót néző szereplő mondja ki a sort, nem tudom, miért próbálják mindig a klasszikusokat újraforgatni, soha nem olyan jó, mint az eredeti.

mi a fortnite új szezonja

Nyilvánvaló, hogy ez egy öntudatos humor, fanyar emlékeztető az új film lényegét firtatóknak, hogy a forgatókönyvírók is benne vannak a viccben, hogy tud ez a szeretett ünnepi kedvenc fakó utánzata. A probléma az, hogy az önreferenciális geg által feltett kérdésre soha nem kapunk igazán megfelelő választ, és ha a kreditek elgurulnak, ugyanazon a dolgon kell töprengeni. Pontosan miért van úgy döntöttek, hogy újraforgatják a filmet?

Nem meglepő, hogy az eredeti Home Alone – immár több mint 30 éve megjelent – ​​jellemzői közül több is megtalálható az új verzióban. Van egy gazdag, elkényeztetett kölyök, akit véletlenül hagyott hátra egy pazar kastélyban a szórakozott családja. Van néhány hozzá nem értő tolvaj, aki kétségbeesetten szeretne bejutni abba a házba, bármi áron. És természetesen mindenféle bonyolultan megtervezett csapdát találunk, amelyek maroknyi pofonjelenethez és elképzelhetetlen fájdalomhoz vezetnek a szerencsétlen gonosztevők számára.

Az e-mail-beállítások kezeléséhez kattintson ide.

Az eredeti film örömének nagy része ennek a feltevésnek a viszonylagos egyszerűségéből fakad – íme két aljas rosszfiú, akik egy elkényeztetett, de végső soron szimpatikus kölyök kezétől kapják meg a feljutást. És ebben különbözik az új film: a Home Sweet Home Alone első fele egy szükségtelenül szövevényes cselekmény felállításának szentelt, ami egyrészt szinte lehetetlenné teszi a kisgyerek szurkolását, másrészt egyszerűen unalmas. átülni.

Az 1990-es filmben Joe Pesci és Daniel Stern által alakított két gazembert itt egy szerencsés párjuk váltja fel – Jeff, a munkanélküli „adatmigrációs tiszt”, akit Rob Delaney alakít, és felesége, Pam, akit Ellie Kemper alakít. Amikor találkozunk Jeffel és Pammel, mélyen aggódnak amiatt, hogy pénzhiány miatt esetleg el kell adniuk a házukat – de úgy tűnik, ez a nehézség magától megoldódik, amikor Jeff felfedez egy régimódi babát, amely valaha az édesanyjáé volt. akár 200 000 dollár.

Kiderül azonban, hogy egy kisgyermek, Max (Archie Yates) ellopta a babát, miközben édesanyjával egy nyílt napon vett részt Jeff és Pam birtokán. Az egyetlen teendő természetesen az, hogy a pár behatol a fiatal házába, és visszalopja a babát – ez csak vétség, és nem bűncselekmény – magyarázza Jeff. És persze, amikor ezt megteszik, Max teljesen egyedül van – a családjával az ünnepi időszakra Japánba utazott anélkül, hogy észrevenné, hogy otthagyták –, így szabadon megalkothatja összetett és rendkívül erőszakos harctervét.

Ennek a beállításnak a zavaros természete megbocsátható lenne, ha a film képes lenne nevetni az út során, de a futási idő alatt zajló párbeszédek nagy része kínos és durva, Mikey Day és Streeter Seidell borzasztóan vicces forgatókönyve pedig alig emeli fel a hangját. kuncogás. Vannak gyötrelmes futóviccek a német nyelvtudással kapcsolatban, Max egysoros filmjei és számos bájtól mentes pofonjelenet, mielőtt egy fura befejezés következik, ami teljesen megérdemeltnek tűnik.

Kár érte, mert a szereplőgárdát olyan tehetséges és nagyrészt szimpatikus képregényelőadók alkotják, mint például Delaney és Kemper, de még a legjobb erőfeszítéseik sem hozhatnak sok valódi vidámságot itt. Aisling Bea, mint Max stresszes anyja, különösen alul van kiszolgálva a forgatókönyv miatt – ezen az sem segít, hogy nem azonnal nyilvánvaló okokból felkérték, hogy elegáns angol akcentussal beszéljen. És bár rosszindulatú lenne túlságosan kritizálni a gyereksztárt, Yates-et – aki a főszerepben mindent megtesz –, ő természetesen nem Macaulay Culkin, akinek az első filmben szereplő természetes karizmája nagy szerepet játszott a sikerben.

a wow klasszikus élőben

Mindenesetre minden visszatér arra a kérdésre, hogy miért is készült egyáltalán a film. Természetesen nem gyerekeknek való, akiknek nem tudom elképzelni, hogy sokat élvezzenek ebben – semmiképpen sem az olyan dolgokkal kapcsolatos viccek, mint az adatmigráció vagy az OJ Simpson. Nem, elég egyértelmű, hogy ennek a célközönsége a felnőttek, akik továbbra is nosztalgikusan rajonganak az eredeti Home Alone című filmért – ez megmagyarázza, miért van számos ügyetlen utalás a filmre, köztük Devin Ratray cameo-ja Buzz McCallister szerepében. De sajnálatos módon azt gondolom, hogy még a film legkeményebb rajongói is küzdeni fognak, hogy élveznivalót találjanak ebben a pulykában.