Még mielőtt megkezdődött volna, Charlie Higson Jekyll és Hyde felfelé tartó csatával nézett szembe. A halálra elmesélt történet újrakezdése egy nagyrészt ismeretlen stábbal egy olyan csatornán (ITV), amely nem sci-fi vagy fantasy drámáról ismert, és a sorozat úgy tűnt, hogy a műfaj többi sikertelen próbálkozásának nyomdokaiba lép (például hasonlóak). témájú ITV Démonok sorozat).
Hirdetés
A magam részéről azt hittem, hogy ez egy elítélt kísérlet a Doctor Who hétvégi sikerének utánzása. Ez a műsor csak azért működik, mert óriási háttértörténete és képessége van arra, hogy bárhová eljusson és bármit megtegyen az egyik epizódból a másikba. Hogyan versenyezhet ezzel egy határozottan a Földhöz kötött, összehasonlíthatóan kicsi sorozat?
Valójában Jekyll és Hyde tiszteletreméltó, 4,3 millió nézővel érkezett a képernyőkre, de bár sok rajongó a sorozat szórakoztató keverékébe keveredett, míg a gótika nem, a második epizódra nézőinek millióját engedte tovább, és tovább csúszott a besorolásokban, ahogy a hetek teltek el.
Tom Bateman a címszerepben, mint az eredeti Dr. Jekyll unokája
Aggasztóbb, hogy a sorozat állításokkal szembesült, hogy túl sötét és felnőtt volt a műsoridőhöz (az első epizódhoz 18: 30-kor), a premier különös kritikát kapott egy olyan sorozat miatt, ahol Robert Jekyll örökbefogadó családját életben égették el, plusz általános jelenetekkel erőszak. Több száz panasz után az Ofcom végül vizsgálatot indított, hogy kiderüljön, a program megfelel-e a vízválasztó előtt a megfelelő ütemezésre és erőszakos tartalmakra vonatkozó szabályainknak. ( a Guardian-on keresztül )
Eközben Charlie Higson, a sorozat készítője és főírója mindenkit megüt, aki panaszkodik a Twitteren, mondván a nézőknek, hogy fel kell nőniük, és a Daily Mail-t hibáztatták a felháborodásért. Feltehetően ez nem segített.
mikor jön ki az új gta frissítés?
TISZTÁLJA EZT A BETEG SZŰRŐT #JekyllandHyde
- charlie higson (@monstroso) 2015. október 26
Valóságos tweetstormnak tűnik a Twitter támogatásáról #JekyllandHyde mondván az ijedt macskáknak, hogy nőjenek fel és jussanak a modern világhoz
mit jelent a 11-es szám lelkileg- charlie higson (@monstroso) 2015. október 26
@philmscribe Nem, a Daily Mail szerint ez túl ijesztő lett volna számodra #BanTheseScaryThings
- charlie higson (@monstroso) 2015. október 27
Jekyll és Hyde később a menetrend menetrendjében és több közönség elvesztésében ismét a Sound of Music Live-ba került, és december 27-én kettős számlával, kis rajongással zárult, miközben mindenki más karácsonyi tévét nézett. A finálé értékelése körülbelül 1,8 millió volt, és összességében a sorozat átlagosan 2,6 millió nézőt nézett ki - nem rossz, de a Doctor Who száma sem.
Tekintettel a sorozatot elütő katasztrófák gyűjteményére, senkinek sem okozott igazi meglepetést, amikor kedden bejelentették, hogy nem lesz második menet (bár Higson azt mondta, hogy még legalább 2 sorozatot tervezett, és szerint Twitter-fiókjához a következő epizódok helyszíneit kutatta).
Szomorú nap ma, amikor az ITV bejelentette, hogy nem akarnak többet #JekyllandHyde Hát, megpróbáltam. Nagy kaland volt, amíg tartott.
- charlie higson (@monstroso) 2016. január 5
Remek történeteink sorakoztak fel a 2. sorozatban #JekyllandHyde
- charlie higson (@monstroso) 2016. január 5
Mindezeket leporolva könnyű felfogni a műsort szerencsétlen körülmények, rossz ütemezés és egyszerű balszerencse áldozataként. Ha csak elkerülte ezeket a kérdéseket, egy megfelelőbb időrésbe helyezte és ezáltal megtalálta a megfelelő közönséget, akkor nagy sikert arathatott, és először hozta a sci-fi rajongókat tömegesen az ITV-be.
De nem hiszem, hogy ez a teljes igazság. Egyrészt Higson számos alkalommal elmondta, hogy a sorozatot a színházi időtartamának szem előtt tartásával írták, így a felnőttkori tartalom körüli furore nem balesetet okozott. Akár egyetért azzal, hogy a sorozat túl erőszakos volt, akár nem (nem gondoltam, hogy sokkal rosszabb, mint bizonyos Doctor Who-epizódok), egyértelműen rosszul ítélte meg azt, amit sok néző elfogadhatónak talál.
És bár a műsort érintő szerencsétlen valós eseményeket és ütemezési kérdéseket nem lehetett előre látni, nem tehetek róla, de úgy érzem, hogy ha Jekyll és Hyde elképesztő produkció lett volna, akkor az viharra is képes lett volna. Ahogy volt, nem is volt.
Jekyll és Hyde alkotója, Charlie Higson
Ez nem egy általánosan kedvelt kritikus kedves volt, aki balszerencséje miatt nem találta meg a közönséget - míg egyes vélemények pozitívak voltak, mások tábornak hívták, fideszes rendetlenségnek ( A távíró ) vagy rosszul cselekedtek ( A független ), és a közönség iránti érdeklődésének elvesztését nem lehet teljesen hibás ütemezésnek felróni. Végül is a nézők hatalmas része soha nem tért vissza az első rész után. A műsor nem működött, mert nem volt elég érdekes vagy egyedi ahhoz, hogy elég embert nézzen rá (bár kétségtelenül sokan lesznek, akik siratják vesztét).
Az, hogy miért nem volt elég meggyőző, bonyolultabb lehet, de néhány hónappal ezelőtt maga Higson szavaival fogalmazva (amikor velem és más újságírókkal beszélt a Jekyll és Hyde forgatásán), néha a dolgok egyszerűen nem nem jön össze.
reggel három
Nagyon nehéz elemezni, hogy miért fog működni valami és miért nem - mondta. Soha senki nem vállalkozik arra, hogy vacak televíziós műsort vagy filmet készítsen, és néha, tudod, ez megfoghatatlan.
Azt hiszed: „átcsúszott az ujjaimon, de nem tudom, mi történt rosszul”.
HirdetésA válasz még egy ideig elkerülheti.