Tehát most már tudjuk. A National Treasure kiderítette az igazságot Paul Finchley-ről. Spoilerek kövesse mindenkinek, aki nem nézte meg a sorozat döntőjét.
Hirdetés
Robbie Coltrane karaktere, Paul erőszakos volt és pedofil, de a bíróság a Channel 4 Nemzeti Kincsének lenyűgöző csúcspontja alatt minden vád alól felmentette.
Védelmi csapata ügyesen megsemmisítette a két fő tanú ügyét, akik történelmi nemi bűncselekményekkel vádolták.
Sikeresen festették Christina (Susan Lynch) bébiszittert fantázistaként, aki szeretett volna pénzt keresni a történetéből. Kate Hardie Rebecca Thorntonjának követeléseit széttépték, miután kiderült, hogy egy évvel az állítólagos nemi erőszak után rajongói levelet írt a szórakoztatónak.
De bár a visszaemlékezés azt sugallta, hogy a 15 éves Christina látszólag szívesen engedelmeskedett Finchley szexuális fejlődésének, úgy tűnik, hogy bűnös abban az esetben, ha szexuális kapcsolatban áll egy kiskorúval. És Rebecca elleni támadásában sem állítottak semmit.
Nyilvánvalóan nemi erőszakról volt szó, és nem csak Finchley vígjátékpartnere, Karl (Tim McInnerny) tudta. Pótkocsijában rátalált barátjára, miközben elkövette a bűncselekményt, áldozata kiáltásai és küzdelmei nyilvánvalóak voltak mindenki számára, akinek füle van, és nem avatkozott közbe. Akkor sem szólalt fel, amikor a bíróság előtt tehette. Mint elárulta, Karl tudta, hogy ha Finchleyt lebuktatják, őt is egyesület pusztította volna el.
Ez egy elbűvölő és feszült drámai óra volt, amely ügyesen elárulta ennek a lenyűgöző történetnek a fontos igazságait, de csak elég szürke területet és megválaszolatlan kérdéseket hagyott maga után.
A tárgyalóterem jelenetei kínosak voltak nézni, ahogy az igényeket és az ellenigényeket rendíthetetlen brutalitással mutatják be. Finchley és a két nő előtt nem volt hova bújni.
Furcsa módon az egész epizód, talán az egész dráma kulcsszereplője nem volt a vádlottak padján: Marie, Finchley felesége, akit remekül alakított Julie Walters, mint átmenő vonal jelent meg, amelyre ez az egész dráma ráállt.
Férje szavainak bizalmától a bűntudatába vetett abszolút hitéig tartó utazását ügyesen és érzékenyen kezelte Jack Thorne forgatókönyvíró és maga a színésznő.
Vannak rétegek közületek, nem? Marie elmondta férjének a sorozat fináléjában, még mielőtt tanúskodni kellett volna. Arra hivatkozott, hogy legyen bátor és nézzen szembe az igazsággal, de természetesen nem tette, kitűnő frontot mutatott be a bíróságnak és az esküdteknek, amelynek természetesen kevés köze volt az ügy tényeihez.
Amit tett, Marie-t használta, és szívből kért bocsánatot kért feleségétől a kikötőből. Ennek az elismerésnek egy része valójában őszinte volt. De ahogyan ez az árnyalt dráma is, úgy érezte magát, mint egy okos showmans fénye, amelyet profi előadóművész ügyesen hajt végre annak érdekében, hogy az esküdtszék oldalra álljon.
gta sa csal az iphone-hoz
Bizonyos szempontból bűnössége és a nem bűnös ítélete nem volt meglepetés. Váratlan lett volna, ha egy olyan progresszív gondolkodású műsorszolgáltató, mint a Channel 4, ártatlannak mutatja be a Finchley-hez hasonló embert. Az is meglepő lett volna, ha figyelembe vesszük a valós erőszakos ítéletek biztosításának nehézségeit, ha bűnösnek találják.
Ami drámai meglepetést okozott, az az utolsó jelenetek voltak. A felmentéséért megrendezett partin Finchley úgy tűnik, hogy elvesztette családját.
Lánya, Dee (Andrea Riseborough) ívesen megjegyzi, hogy nem lát sok szégyent apjában, gyanús hidegséggel. És Marie? Úgy tűnt, hogy teljesen eltűnt, valószínűleg abból a célból, hogy együtt lehessen Karldal, akivel az epizódban korábban szexelt.
Valószínűbb azonban, hogy eltűnt abból a szörnyű házból és mindkettőjükből. Végül is Karl megmutatta, hogy hajlandó hazudni, hogy megvédje magát és több fájdalmat okozzon Finchley áldozatainak, és Marie tudta. Karl is a házban marad, amikor Marie nincs sehol.
HirdetésAmi a férjét illeti, az a tény, hogy az a nő, akit most szeret, hazug erőszakosnak ismeri, elsődleges - és egyetlen - büntetése. A végén csak annyit tehetett, hogy hiába üvöltötte a nevét, újra és újra….
