Russell T Davies a családot megrázó fordulatról az Évek és Évek negyedik epizódjában

Ez a verseny már lezárult

** FIGYELMEZTETÉS: SPOILEREK ÉVEKRE ÉS ÉVEKRE A 4. epizód **

Éveket tűzött ki a jövőben, a megerősített határok és az egyre kétségbeesettebb menekültek világában az évek drámai fordulatot vettek negyedik epizódjában. A nézők nyomon követték Viktor (Maxim Baldry), Russell Tovey Daniel Lyons barátjának sorsát, valamint a hazájába, Ukrajnába történő deportálásának eseteit.

A sorozat nagy része a pár egyesülési kísérleteit követte - ez a küldetés tragédiával zárult a negyedik rész végén, amikor a pár egy szerencsétlen hajóra szállt, hogy átkeljen a La Manche-csatornán. A záró percek mindenható sokkot váltottak ki, amikor Danielt egy déli parti parton megfulladták, míg egy kagylósokkolt Viktor visszatért manchesteri lakásába, és tájékoztatta a családját.

• A 2019-ben sugárzott legjobb tévéműsorok
• Az Év és Év szereplői megmagyarázzák, miért olyan a sorozat, mint a Fekete Tükör - de kevésbé disztópikus
• Megfigyelte az Évek és Évek előrejelzését, amely már valóra vált?

A drámai fordulat jegyében - és csak két epizód maradt hátra - a Radio Times Patrick Mulkern utolérte Years és Years alkotóját, Russell T Davies-t a sorozat sivár fordulatáról alkotott nézeteivel kapcsolatban, és meghallotta, mi következik a futurisztika számára családi dráma…

kell-e az uborkának rács

Patrick Mulkern: A ma esti rész sokkja Daniel Lyons (Russell Tovey) halála. Feltűnő, hogyan alakult át négy epizódban a menedékkérőkkel folytatott kapcsolataiban közömbös lakásügyi tisztből (amíg az ukrán Viktorra nem bukik) olyan férfivá, aki mindent elveszít - pénzét, útlevelét, személyazonosságát, életét -, mint ő maga menekült lesz a déli parton holtan kimosott gyenge gumicsónakon. Sötét és okos irónia. Meséljen többet Daniel fejlődéséről.

Russell T Davies: Nos, ez az egész műsor szíve. Ez a szörnyű halál. Amit az évek valóban elhatároztak - és a bemutató indításakor nem beszélhettünk erről annyit, mert nem akartuk, hogy ez a történet el legyen rontva - annak megmutatása, hogy azok az események, amelyekről távoli elképzeléseknek számítunk , mivel más, mint külföldi, közelebb vannak, mint gondolnánk.

Úgy képzeljük, hogy az egyik országból a másikba menekülve fulladás másokkal történik. Itt soha nem történhetett meg. Amikor azt a kisgyermeket, Alan Kurdit elmosogatták egy görög tengerparton, mindannyian sírtunk, és azt mondtuk, hogy a dolgoknak meg kell változniuk. Változnunk kell. A világnak meg kell változnia. Semmi sem változott. A probléma egyre súlyosbodik. És egyre közelebb.

Amikor a negyedik részt írtam, tavaly nyáron még egyetlen szó sem volt arról, hogy menekültek átkelnének a La Manche-csatornán. Karácsonyra minden nap a hírekben szerepelt. Nem írtam különösebb előrelátást erről írva, véresen nyilvánvaló. Ez hosszú, hosszú ideje halad az utunk felé, és nem áll meg. A közelség pedig tulajdonképpen lényegtelen - nem számít, hol történik ez, hanem az, hogy egyáltalán megtörténik.

Olyan nehéz döntés volt megölni Danielt. Amikor a BBC-nek adtam a műsort, Viktor (Maxim Baldry) halt meg. De mielőtt a negyedik részt megírtam, rájöttem, hogy tévedtem, hogy Danielnek kellett meghalnia, és megbeszéltem Nicola Shindlerrel, az ügyvezető produceremmel.

• Ki szerepel az évek és évek szereplőiben? Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a Lyons család?

Írja meg, mit gondol a legjobbnak - mondta. De ragaszkodtam ahhoz, amit ígértem - azt hiszem, hogy kibújtam a rengetegből -, és az első tervezetet Viktor halálával írtam. De nem volt olyan jó. A sorozat a Lyons családról szól, és egy ilyen léptékű katasztrófának, amely megváltoztatja az egész show-t, egy Lyon-nal kell történnie. Róluk szól. Velük történik. Ez megváltoztatja őket. A történelem menetét megtapasztaló családról szóló sorozatban a történelemnek rábélyegeznie kell őket.

Tehát akkor írtam egy második tervezetet, Daniel haldoklóval. És végül sikerült. Még mindig haboztunk - a döntések utólag könnyűek, de akkor még nem voltunk biztosak benne. Mérlegeltük mindkét szkriptet. Megkaptam az embereket, hogy olvassák el őket. Olvassa el újra. De végül tudtuk. Csak késlekedtem igazán, de biztos voltam benne.

Daniel halálának van a legnagyobb hatása, ezért nincs verseny. Mivel igazad van, ez Daniel fejlõdése az elsõ epizód óta. Egy hétköznapi ember nem kielégítő házasságban. Jobb emberré válni, és a szeretet révén tudatosítani a menekültek helyzetét Európa-szerte. És akkor harcoljon ezért. Amíg nem adja életét a szeretett emberért. Az egész utat bejárta, és elkészült a története.

Baj, hogy ezt Danielről rájöttem, mind a hat epizódnál pofonegyszerű volt Russell Tovey szerződése közben! Ezután telefonálnom kellett, el kellett futnom mellette a történetet, és hátha nem bánná, ha megölik. Miközben titokban is tartja! Jó anekdotát tesz arról a telefonhívásról, amelyben Noël Coward-nak hangzom. Megölöm, kedves fiú, csodálatos lesz! És akkor Russell elolvasta a forgatókönyvet, és imádta. Hála Istennek!

Russell Tovey, aki évek és évek alatt játszik Daniel Lyonst, a BFI / Radio Times Festival 2019-en fényképezve

Gondolom, erről az átvitel előtt beszélünk, egyes nézőket idegesíthet a történés. Gondolom, haragot kaphatunk azoktól, akik a Bury Your Gays trópusra panaszkodnak, amikor a meleg karakterek először halnak meg, mintha eldobhatóbbak lennének.

Úgy gondolom, hogy a düh ezen a trópuson remek dolog, bizonyára láttam olyan műsorokat, amelyek felháborítottak. De számomra az a szenvedélyem, hogy a meleg karakterek mozogjak határozottan a középpontban. Főszereplőkké válni. Miután te vagy a vezető, minden cselekménynek aláveted magad. És ha ez azt jelenti, hogy meghalsz, akkor úgy halsz meg, mint egy központi szereplőnek, függetlenül az identitástól.

Úgy tűnik, Jed Mercurio szenvedélye a negyedik haláleset - Stephen Graham meghal a Line of Duty negyedik részében, Keeley Hawest megölték a Testőr negyedik epizódjában. Nagyon szeretem Jed munkáját, biztosan elnyeltem a szerkezetét!

De a lényeg az, hogy nem sorolnád ezeket heteroszexuális halálozásként. Tehát nem gondolom, hogy Danny halála meleg. Ez az egész műsor központi cselekménye, ez a hős útja, és az a kis hiú pillantásai a hiúságnak ebben az epizódban a hős döntő hibája. Szeretem Daniel Lyons-t. Hiányozni fog. Pontosan ezt az érzelmet akarom létrehozni.

Úgy gondolom, hogy a döglött meleg karakterek iránti harag abból is fakad, hogy ha egyszer meghalt, a többi dráma aztán felegyenesedik körülöttük. De ez itt nem történik meg. Viktor még mindig nagyon él, és az a harc, amely megmenti őt Daniel nevében, a műsor többi részének gerincévé válik. Pár hete pedig sejtettük Edith (Jessica Hynes) és Fran (Sharon Duncan-Brewster) kapcsolatát. Most a középpontba kerülnek, és párossá válnak. A hat epizód teljes műsorának csúcspontja a kezükben van, amikor háborúba lépnek Viv Rook ellen.

Rajtuk kívül megkaptuk Bethany megoldatlan, meghatározhatatlan szexualitását - nővére a jamaikai patoisban szodomitának nevezte a héten, amelyet Bethany vidáman vett. És van egy transzszexuális szereplő, aki csendesen és boldogan bontakozik ki a képernyőn a szemed előtt. Tehát még mindig jó keveréket kaptunk. Természetesen mindez Daniel Lyons nélkül, de jelenléte hatalmas - ez egy háborús család, mostantól kezdve, miközben megpróbálják rendbe hozni a dolgokat.

Vicces dolog, de Mike Bartlett's Press-nek volt egy szereplője a BBC1-en, Danny Lyons. Ő is meghalt! E-mailt küldtem Mike-nak, hogy Szerencsétlen név!

DÉLUTÁN: Az Év és az Évben egy erős témája van az árulásnak. A negyedik epizód másik nagy pillanata, amikor Celeste végül, fenségesen, az egész Lyons család elé tárja Stephen és Elaine kapcsolatát. Nagy rosszallásukra. Hogy lehet, ahogyan az epizódban említettük, Daniel könnyebben szállt le, amikor elhagyta férjét, és Viktorhoz rohant, amikor a bomba elsodródott?

Celeste (T’nia Miller), Stephen (Rory Kinnear) és Elaine (Rachel Logan)

KTF: Nos, nem minden ügy egyenlő. Daniel férjhez ment, aki a telefonján élt, azt gondolta, hogy baktériumok nem léteznek, és egy Lapos Föld lenyűgözte. És amikor Daniel mással aludt, nem titkolta pontosan. Nehéz volt, de nagyon őszintén elhagyta férjét.

Stephen viszont annyira összetört és megvert, hosszú, titkos ügyet folytat hosszú ideig, miközben felesége éjjel-nappal azon dolgozik, hogy összetartsa a családot. Sem Danielnek, sem Istvánnak nincs igaza, de jobban együtt tudok érezni, mint a másik.

És igen, egyébként nem Celeste fenséges? Olyan öröm látni, ahogy T’Nia Miller megragadja azt a részt és fut vele. A banán egyik epizódjában volt [E4 2015], és akkor elhatároztam, hogy újra együtt dolgozom vele. Szerintem ez az egész szereplő kivételes. Andy Pryor állította össze. A Casting Director számára nincsenek általános díjak, ennek kellene lennie!

De a nagyobb pont az, hogy igen, a műsorban a kapcsolatok emelkednek és bomlanak, sőt ismétlődnek, hogy emelkednek és visszaesnek. De ennek van egy sajátos pontja, hogy megmutassa az idő múlását. Unokahúgomra gondoltam, akinek nemrég volt 23. születésnapja. És megnéztük a 21-es fényképét. Most úgy gondolom, hogy a családom egyenes és rendezett. És mégis, 12 ember fényképéből két éven belül egy meghalt, egy elvált, egy kidobott és egy ... nos, csak száműzöttnek tudom leírni. Hosszú történet. De megérdemelte. És ez egy hétköznapi család. Az élet továbbhalad.

Vivienne Rook (Emma Thompson)

DÉLUTÁN: A szörnyűséges Vivienne Rook (Emma Thompson) végül Négycsillagos Pártjával miniszterelnök lett. A Lyons család nagy része a kezdetektől fogva szörnyetegnek tekintette, de emelkedése menthetetlen volt, és úgy tűnt, hogy a lázadó Edithet is megnyerte. Kire gondolt, amikor kifejlesztette Vivienne-t, és hogyan érzi magát az általa képviselt közszereplő típusával kapcsolatban?

KTF: Ó, ő a modern kor terrorja. Azt hiszem, mindannyian rá tudunk mutatni, és mondhatjuk Borisra vagy Trumpra vagy Farage-re, vagy akárkire is a hét szörnyetegét.

leghidegebb lakóhely

De ő is mi vagyunk, ő minden venális, önző gondolat, ami valaha volt, testet alkotott. Ez a hang, az online üvöltés, egy durva gondolat, amelyet komédiával, lendülettel és méreggel fejeznek ki. Kíváncsi vagyunk, miért emelkednek ezek a hatalmas, populista alakok a társadalomban, de ez miattunk van. Közülünk mindenki. Ezt csináljuk. Nem valami más. Mi vagyunk.

nyári öltözködés 50 év felett

Ezért kellett néha arra késztetnem a Viv-t, hogy olyan dolgokat mondjon, amelyekkel abszolút egyetértek. A második epizódja a gyermekek mobiltelefonon keresztüli pornóhoz való hozzáféréséről teljesen helyes. Ez félelmetes. Láttam egy írót nemrég mondani, hogy ez nem volt olyan probléma, mert a gyerekek tíz perc múlva unják. Ez nem megoldás, ez csak a probléma elsötétülését mutatja!

Szóval, igen, a Viv minden platformot, elképzelést és őrületet felhasznál. De mindannyian ezt tesszük manapság.

DÉLUTÁN: Évek és évek a közeljövőre számíthatnak, sokan rettegünk. A sorozat előrehaladtával a világrend összeomlását látjuk, a Lyons-család sajnálja a nyugati liberális demokráciák bukását és a szélsőségesség erősödését, legyen az szélsőjobb vagy szélsőbal. Mindig nagyon vidám és optimista embernek tűntél. Megváltozott, és mennyire tükrözi ez a sorozat a saját szorongását?

KTF: Nem változtam különösebben, szerintem senki sem optimista, vagy csak pesszimista. Különösen a munkámban. Azon dolgozom, hogy egyik nap írjak valami boldogat, másnap tragikusat, szerdán rom-comot, péntek délután pedig apokalipszist.

Ennek ellenére a világ jelenleg rendkívülinek tűnik. Soha nem gondoltam volna, hogy látom, hogy az Egyesült Államok elnöke társaságot tart az anti-vaxxerekkel. Vagy az emberek nyíltan és komolyan fejezik ki a Lapos Föld elméleteit. Vagy egy kormányminiszter, mondván: Az emberek ebben az országban elegendő szakértővel rendelkeznek. Tehát feltételezem, hogy jobban riadtan érzem magam manapság. És ezek a minták olyan hatalmasnak tűnnek, látom, hogy jóval a halálom után is folytatódnak. Azt hiszem, ennek a hullámvasútnak hosszú utat kell megtennie.

De mindig aggódtam ezekért a dolgokért! Évtizedek óta azt gondoltam, hogy a melegek jogai papírhiányosak, hogy a szavazás legkisebb váltása egy pillanat alatt felszámolhatja mindazt, amit megszereztünk. Látom, hogy ez a lehetőség minden évben egyre közelebb kerül. És ne felejtsd el a melegek jogait, nézd meg, mi történik a nőkkel az Egyesült Államokban. Micsoda világ.

Tehát az Évek és évek manapság nem hirtelen reagál az életre Nagy-Britanniában, évtizedek óta épít bennem. Mindig is voltak ilyen gondjaim.

Vicces, gyakran azt gondolom, hogy befolyásol az a tény, hogy szüleim klasszikus tanárok voltak, és a ház tele volt görög és római mítoszokkal foglalkozó könyvekkel. Imádtam ezeket a cuccokat. Szóval mindig körülvettek a civilizációk összeomlásával kapcsolatos történetek. Ezek a könyvek az aranykorokról szóltak, amelyek már elmúltak. Van egy történet Plutarchostól a Nagy Isten Pán haláláról. Egy isten tényleges halálát jelentik be, és ez visszhangzik a földön, ezt soha nem felejtettem el. Tehát anyámat és apámat hibáztasd, el vagyok merülve benne.

Russell T Davies (középen, álló) az Évek és évek stábjának és stábjának tagjaival a BFI / Radio Times Festival 2019-en

Azt mondta, azt hiszem, hogy az egyetlen hely, ahol boldog véget érhetünk, a fikció. És megpróbáltam reményt és rugalmasságot és diadalt mutatni az Évek és évek alatt. Lehet, hogy a vígjáték kissé sötét - jelenleg Walesben vagyok, és az emberek folyamatosan azt mondják, milyen vicces a műsor, amivel teljesen egyetértek, így talán walesi humorérzékről van szó. Talán túl walesi! Nem gyakran lehet ezt mondani. De őszintén szólva ígérem neked, tartsd ki magad a végsőkig, és megjutalmazzák. Van remény, és van öröm. Csak egy elég út vezet oda.

DÉLUTÁN: Nemcsak egy lépéssel kell haladnia a politika őrült világa előtt, hanem a tudomány és a technika fejlődését is elképzelheti, például a felhasználók kezébe oltott telefonokat, transz-embereket (az embereket tiszta adatokká alakítva), vagy a Blink, Vivienne Rook tollszerű eszköz, amely minden online eszközt kivesz a közelben. Milyen aggályai vannak a technológia gyors ütemével kapcsolatban - és nem kellett volna-e szabadalmaztatnia néhányat ezekből az újításokból?

KTF: Hah, bárcsak ki tudnám találni és szabadalmaztatni azt a szűrőmaszkot. Egyébként ennek sokkal többet akartak feltüntetni ... de csak megfelelő TV-költségvetést kaptunk, és ez drága FX-felvétel volt, így a maszkok eltűntek az első epizód után! Szinte egy sort soroltam arról, hogyan fedezték fel rákkeltő hatásukat.

Ami a Blinket illeti, ez nem túl ötletes. Azt hiszem, A jó feleség legelső epizódjában egy ilyen eszközt működtetettek egy iskolán belül. Ha eszembe jutott ez a jog. Nickelek a legjobbaktól! De könnyű cinikusan viselkedni a technológiával az én koromban. Fiatal koromban azt mondták, hogy a túl sok tévézés megakasztja az agyunkat, de jól tettem. (OK, tartsd meg a megjegyzéseket.)

Fontos kiemelni, hogy Bethany révén szemtanúi vagyunk a technológiának, és ő egy magányos lány, aki a képernyőn nő fel. Tehát rosszul érti. Eleinte nem a technológia gonosz, hanem csak Bethany fiatal. De felnő - Lydia West a legkülönösebb munkát végzi, amikor megmutatja, hogy Bethany nővé nő -, és a végére megérti a technológiát, és a technológia végül rá illik. Ő irányítja, felnőtt. Nem ad túl sokat, ha azt mondjuk, hogy Bethanynak valóban boldog vége van. A transz-humanizmus nem a halálról és a sötétségről szól; egy új világról szól, amelynek megértése egy ideig tart.

Évek és évek Rory Kinnear, T’Nia Miller, Lydia West, Anne Reid, Ruth Madeley, Maxim Baldry és Russell Tovey szereplők a Radio Times / BFI fesztiválon 2019

DÉLUTÁN: Mi volt az a kezdeti szikra, amely az évek és évek írására késztette?

KTF: Donald Trump megválasztása volt. Úgy tűnik, ez a forgócsapat, az az esemény, amely körül világunk megfordul. Isten tudja, merre tart, és Isten tudja, honnan jött. Ezt még mindig kidolgozzuk. Erre még Donald Trumpnak sincs válasza. De ez engem megalapozott - Évek és évek nagyon sok éve ültek a fejemben, de az az éjszaka arra késztetett, hogy kinyissak egy aktát, és elkezdtem írni.

DÉLUTÁN: A Doctor Who rajongói, akiknek jó emlékei vannak, felidézhetik, hogy 11 évvel ezelőtt létrehoztál egy másik Vivien Rook-ot, a Mirror újságírót, akit Nichola McAuliffe játszott, és akit John Simm buktatott le a Mesterként. Miért használta újra ezt a nevet?

KTF: Ó, csak egy nagyszerű név. Gyerekkoromban nagyon szerettem olvasni Jean Rook-ot a Daily Express-ben. Az első ember, akit valaha a királyi családot kritizáltam. A Fleet Street First Lady nevezte magát. Valószínűleg remek dráma vár rá, hogy elkészüljön!

DÉLUTÁN: Egy barátom azt mondta, hogy az egyik epizód a Doctor Who márkájára emlékeztette, csak ebben nem volt benne a Doktor. Az évek és évek szempontjai emlékeztetnek a 2008-as ragyogó Turn Left című epizódjára, ahol a világ az Időúr megölése után potba megy. Mit gondolsz, mennyire tájékoztat korábbi munkád új projektekről, miközben íróként fejlődsz?

KTF: Ó, néha azt hiszem, egy hosszú forgatókönyvet írok. Szerintem minden műsor, amit valaha írtam, egy nagy világba illik. Bob & Rose bármely nap beleütközhet Harold Saxonba. Nem csak szemtelen vagyok - valahogy gondolkodom azokon a dolgokon, amelyekről egész nap írok. Ez nem egyedülálló, mindannyiunknak vannak olyan dolgai, amelyeken egész életünkben elidőzünk. Tehát, igen, amit tíz évvel ezelőtt írtam, holnap felkerülhet a 67-es jelenetbe. De nekem nem ez volt tíz évvel ezelőtt; mindig ott volt.

• Évek és évek alkotója, Russell T Davies: A férjem gondozása a legnagyobb munka, amit valaha elvégzek

DÉLUTÁN: Kár, hogy az Év és az Év és az Év nem egészen levette a nézettséget, de úgy tűnik, hogy aki tartja magát vele, szereti. Hogyan érzed magad a sorozat fogadásától, és hogy nem ér el több embert?

KTF: Ah, nyilvánvalóan nem szívtam fel eléggé Jed Mercurio-t, ő kapja meg az értékeléseket! Mindig két szélsőség szakad meg - nem tudom elhinni, hogy bárki valóban néz bármit is, amit írok, miközben egyszerre hiszem, hogy ötmilliárd embernek kell figyelnie.

Az írás bizonytalansága és arroganciája kéz a kézben jár. De mégis volt egy kézzel írott kártyám Alan Bleasdale-től, amely azt mondta, mennyire szereti. Micsoda bók, milyen megtiszteltetés! Ez megteszi nekem. És mindannyian reméljük, hogy egy közönség el fogja találni a műsort az iPlayeren, ezért ujjait keresztbe tették. Mindig minden szinten tudtuk, hogy ez egy kockázatos megbízás - hogy lehetne az? Tehát hála Istennek a kockáztató BBC1-ért.

DÉLUTÁN: Azt mondtad, hogy az évek egyre őrültebbek és vadabbak. Mire számíthatunk az utolsó két részben ...?

rege jean oldal interjú

KTF: Ó, ez az egész háború felé tart! Az egyensúly megteremtése trükkös show, mert a Lyons család teljesen hétköznapi - nem királyteremtő vagy milliomos; a történelem velük történik, ahelyett, hogy megvalósítanák. Így hal meg Daniel, mint apró figura hatalmas, rettenetes eseményekben, amelyek végigsöpörnek Európában.

De ez elméletileg nagyon jó. A drámának más szabályai vannak. A dráma azt követeli, hogy a karakterek ne csak hátradőljenek. Tehát ez a forradalom, lassan az ötödik részben, majd a hatodik részben hatalmasan - Danny halála motiválta -, ahogy a család végre kiáll önmagáért. Ahogy az egész ország a pokolba csúszik, ahogy Viv Rook feltárja utolsó kezét.

És a lyoniak nem egyesülnek, ez testvérháború a nővér, a fiatal kontra az öreg, a család ellen az állam ellen. Robbanások, zavargások és a legfinomabb színjátékok, amiket valaha láttam - rettentő leszámolás van Stephen és Celeste között, ami igazán pusztító. Jessica Hynest látja a legjobb és legbátrabb formában. Ötoldalas beszéd Anne Reidtől [mint a lyoni gran Muriel], amely egyszerűen színészi mesterkurzus. Igen, nagyon örülök ennek a műsornak. Remélem élvezed.

Anne Reid, aki évek óta játszik Muriel-t, a BFI / Radio Times Festival 2019-en fényképezte

DÉLUTÁN: Hogyan haladnak a dolgok a következő nagy projekteddel, a The Boys-szal (az 1980-as évek AIDS-válságáról szóló sorozat)?

KTF: Ah, a 4. csatornával halad előre. Gyorsabban és gyorsabban. Nagyon izgalmas! Forgatás ez év második felében. Bár babonás vagyok, ha túl sokat beszélek előre. Biztos vagyok benne, hogy meg kell változtatnunk a nevét, mert létezik egy másik A fiúk című műsor, amely egy régóta fennálló képregény cím alapján készült. Tehát javaslatok a képeslapra!

Évek és évek kedden 21 órakor folytatódik a BBC1 csatornán