Mit mondhat nekünk az Adnan Syed elleni eset, amit még nem tudunk?

Mit mondhat nekünk az Adnan Syed elleni eset, amit még nem tudunk?

Milyen Filmet Kell Látni?
 




Ha podcast szerető vagy, akkor valószínűleg már tudod az Adnan Syed elleni eset részleteit.



Hirdetés

Hae Min Lee meggyilkolásának és Adnan Syed tárgyalásának történetét először Sarah Koenig vírusos Podcast Serial hívta fel a nyilvánosság figyelmébe.

Amy Berg, az Oscar-díjra jelölt dokumentumfilm visszatér a Sky és az HBO négyrészes sorozatához.

  • Sky és az HBO dokumentumfilmet készít Adnan Syed sorozat témáról
  • A legjobb igaz bűnügyi podcastok és hangoskönyvek az Audible-n

Az Adnan Syed elleni ügy újból megvizsgálja a 17 éves Lee meggyilkolásának körülményeit, akinek holttestét 1999-ben részben temették el egy parkban Baltimore-ban (Maryland). Volt barátját, Adnan Syed elítélték a bűncselekmény miatt. Syed azóta ártatlanságát állította.



A Serial megjelenése óta eltelt öt évben epizódjait több mint 175 millió alkalommal töltötték le. A rajongók a történet minden elemét boncolgatták, míg a bíróságok megvizsgálták - és tagadta - Syed újratárgyalási kérelme.

A kérdés tehát: mit árulhat el egy új sorozat arról az esetről, amelyet a soros hallgatók még nem ismernek?

Sims 4 pénzt csalni

Berg nem habozott, amikor 2015-ben felkérték, hogy vezessen egy új dokumentumfilmet az esetről, és úgy érezte, rengeteg minden maradt szó nélkül a podcast után.



A történetnek annyi eleme volt, amit fel akartam fedezni, mondja. A kultúrák közötti problémák Baltimore-ban; középiskolás diákok és 20 évvel később, hogy milyen drámai dolguk van.

És a nyomozói munka módja alapján megvizsgálták a jogellenes elítélési esetet - teszi hozzá. Csak minden, ami egy ember tanúságán nyugszik, ahelyett, hogy megerősítené a bizonyítékokat és a DNS-t, az ujjlenyomatokat és az összes ilyesmit. Tehát igazából csak az állam esete érdekelt és mi fog történni ezután.

Azt is elmondja, hogy célja az volt, hogy nagyobb jelenlétet biztosítson az áldozatnak, a 17 éves Hae Min Lee-nek. A sorozatban naplójából és animációs sorozatokból álló hangfelolvasások révén szerepel.

Nem éreztem úgy, hogy nagyszerűen megértettem Hae Min Lee-t a podcastból, vagy sok mindent, amit utána olvastam, csak azért, mert Sarah megpróbálta megoldani az esetet, vagy kitalálni, hogy mi történt az üggyel. Gyakran gondolom, hogy az ilyen típusú történetekben az áldozatok eltévednek abban a narratívában - mondja. Az Adnan Syed elleni ügy első epizódja mindig a Hae-ről szólt. Ez nagyon fontos volt.

Mindent megtett annak érdekében, hogy új információkat gyűjtsön, amelyeket nem mutattak be a Serial-ban, és nyomozócsoportot vett fel az ügy összes aktájának áttekintésére.

Szerettem volna egy olyan csapatból állni, aki tudta, hogyan szerezzen dokumentumokat és valóban ásson be, mondja. És ezek a srácok sok embert ismernek Maryland-ben, és ebben nagyon hasznosak voltak számunkra, és véletlenszerű nyúllyukakat vizsgáltak, amelyek évekbe és évekbe teltek volna.

Bár a korai kritikák egy része a dokumentumfilm körül elfogultságot sugallt Syed mellett, Berg azt állítja, hogy teljesen objektív szempontból közelítette meg azt. Nagyon egyértelmű voltam a vizsgálatainkkal, hogy bármit is kerestünk, még akkor is, ha bizonyítékokat tartalmazott Adnan ellen - mondja.

uborkatartó rács

Berg azt állítja, hogy amit a gyártás során felfedezett, arra késztette, hogy megkérdőjelezze a rendőrség néhány, az eredeti nyomozás során tett cselekedetét: Megnézi ezeket a régi eseteket, és csak arra kíváncsi, miért nem beszéltek az ember életében a fő emberekkel, vagy csak jó nyilvántartást vezet, vagy kérje a személyhívó nyilvántartását. Hae személyhívó volt. Mindenkit lapozott. És ebben a történetben sehol nincsenek személyhívó rekordok.

Bár a személyhívó bejegyzések vizsgálata nem szerepel sem az eredeti tárgyaláson, sem a podcaston, azóta évek óta szélesebb körű vita részei. Berg szerint ez csak egy példa arra, hogy az „igazi bűncselekmény” dokumentumfilmek szórakoztatás útján hogyan segíthetik a nyilvánosság figyelmét fontos kérdésekre.

Amíg nincs ügyész, aki hajlandó megvizsgálni az eseteket és a bizonyítékokat, vigye az ügyeket bíróság elé az igazságszolgáltatás érdekében, szerintem az okleveles forma valóban hasznos, mondja, mert nagyon sok mindent ki kell fedni fájlokba rejtett nyilvánosság számára.

Hirdetés

Az Adnan Syed elleni ügy április 1-től látható a Sky Atlantic és a NOW TV csatornán