Mi az értelme a képmutatás mögött?

A görög ὑποκριταί vagy hypokritai szó eredetileg a színpadi színészekre utalt. Olyanok leírására is használták, akik színlelők vagy szétszedők voltak. A képmutatás modern felfogásában erre a második meghatározásra utalunk. Látható azonban, hogyan kapcsolódik a színpadi színészek származásához is. Ha valaki álszent, akkor valamilyen módon teljesít.

A képmutató az a személy, aki hamis hiedelmeket és véleményeket vall, hogy eltitkolja valódi érzéseit vagy indítékait. A képmutatást a beilleszkedés viszonylag jóindulatú vágya ösztönözheti. Vagy talán rosszindulatúbb okok, például manipuláció.

Erkölcsi megtévesztés

Az egyik módja annak, hogy valaki képmutatást tanúsítson, ha együttérzését vagy aggodalmát színleli, hogy jó embernek tekintsék. Ez a szempont nagyon gyakori a vallási és erkölcsi meggyőződésekkel kapcsolatban. A napi beszélgetés során egy másik személy képmutatóként való emlegetése általában azt jelenti, hogy a vádlott olyan magatartást tanúsít, amelyet másokban kritizál. Az erkölcspszichológia szempontjából a képmutató nem követi saját kimondott értékeit.

Fondorlat

A képmutatás fogalma a történelem során elterjedt. A szó még mindig felismerhető eredeti latin alakjából, képmutató . Az ófrancia nyelv használta a kifejezéseket képmutatás és képmutató . Ypocrisie úgy határozták meg, mint „az erény vagy jóság színlelésének bűne”. képmutató „az erény vagy a vallás hamis színlelőjére” hivatkozott. Egy modern példa az, hogy mások előtt úgy tesznek, mintha egy jótékony célt támogatnának, és hazafelé egy brosúrát vagy adományborítékot a szemetesbe dobnak.

Politika

David Runciman brit politikai filozófus úgy jellemezte a képmutató megtévesztést, mint olyan tudást, következetességet, lojalitást vagy identitást, amellyel az ember nem rendelkezik. Michael Gerson amerikai politikai újságíró a politikai képmutatást úgy határozza meg, mint „a maszk tudatos használata a nyilvánosság megtévesztésére és politikai haszonszerzésre”. A politikusokat olyan cselekményeken kapták el, amelyek egyenesen ellentmondanak nyilvános kampányuknak. Példa erre egy rendíthetetlenül konzervatív politikus, akinek házasságon kívüli viszonya van.

Bibliai Magyarázat

Jézus tanításai a Bibliában kiterjedten foglalkoznak a képmutatás témájával. Jézus úgy jellemezte a képmutatást, mint egy olyan szánalmas állapotot, amikor az ember a színpadon szereplővé redukálja magát. A képmutató az életét azzal tölti, hogy mások jóváhagyását kéri. A Bibliában a képmutatás abból fakad, hogy nem ismerjük Istent. A képmutatók tapsot kerestek tetteikért, mert nem érezték Isten méltóságát és értékét. A bibliai képmutatók tettei egyre elkeseredettebbé és drámaibbá váltak, mert a másoktól kapott dicséret végső soron üres volt.

Bibliai hatás

A képmutatás bibliai érzése a modern felfogás nagy részét képezi. A képmutatók fő célja, hogy lássák és elismerjék őket. Azért vonzzák a közönséget, mert nem vágynak arra, hogy önállóan elérjék a személyes célokat. Belső önérzetüket elnyomják vagy felváltják mások észlelt igényei.

A képmutatás típusai

A képmutatásnak többféle típusát határozták meg több történelmi korszakban. A tartuffe hamis vallási jámborságot tanúsít. A fehérre festett sír gonosz természetű ember, aki erényesnek adja ki magát. Sok kifejezés létezik egy olyan személy leírására, aki szándékosan arra késztet másokat, hogy elhiggyenek valamit, ami nem igaz. Az ilyen karakterekre általánosan használt kifejezések: beguiler, cheat, deceiver vagy trickster.

Önámítás

A képmutatást az önámítás egyik formájának tekintik. Az emberek gyakran választanak álláspontot egy kérdésben, vagy döntenek, mielőtt bizonyítékot keresnének. Ez a tendencia nagyon elterjedt a megosztó politikai és erkölcsi kérdésekben. Vannak, akik bizonyítékokat keresnek az előzetes álláspontok alátámasztására, ahelyett, hogy tényeken alapuló nézeteket alakítanának ki. Egy másik elterjedt taktika az, hogy szándékosan okokat keresnek az ellentétes álláspontot alátámasztó bizonyítékok elutasítására.

Önvaló észlelése

A képmutatás az önámítás személyes formáiban is megnyilvánul. Sokan nagyon magas véleménnyel vannak magukról. Az emberekben megvan a természetes hajlam arra, hogy a személyes eredményeket erősebben érzékeljék, mint a személyes kudarcokat. Ezt a koncepciót öncélú elfogultságnak nevezik. Az emberek általában átlagon felülinek értékelik magukat olyan pozitív tulajdonságok tekintetében, mint az intelligencia vagy a készség. A gazdagság és a társadalmi presztízs felerősíti ezt a tendenciát. Ez azonban nem univerzális, és sok embernek irreálisan alacsony a véleménye önmagáról.

Szerep a társadalomban

A filozófusok korszakokon keresztül elemezték és megvitatták a képmutatást. Sokan az emberi természet megkerülhetetlen aspektusának tekintették. Az ókori és a modern filozófusok a képmutatást a civilizáció szükségességeként tárgyalták. Ez a gondolati irányzat azt feltételezi, hogy a társadalom szétszakadna anélkül, hogy képes lenne az egyetértés vagy az együttérzés látszatát mutatni bizonyos kérdésekben. Ez a nézet az elmúlt években egyre inkább teret nyert, ahogy a politikai légkör egyre inkább megosztja a világot. A különböző politikai vagy erkölcsi ideológiák közötti különbségek egyre nyilvánvalóbbá válnak, ahogy a maszkok és színlelések lehullanak, és az emberek megmutatják valódi érzéseiket.

Észlelés

A képmutatást néha pontatlanul érzékelik. Az ellentmondásos kérdések megvitatása közbeni képmutatás vádja abból fakadhat, ha valaki saját meggyőződését másokra vetíti ki. A probléma ellentétes oldalán álló egyének vagy csoportok gyakran elemeznek egymásnak ellentmondó hiedelmeket és kijelentéseket. Néha van ellentmondás, de lehet, hogy félreértés. A félreértésre példa az, amikor az egyik csoport olyan módon kapcsolja össze a különböző hiedelmeket vagy álláspontokat, ahogyan az ellenfél nem hiszi el. Környezetvédelmi aktivisták egy csoportját azzal vádolhatják, hogy az állatok védelme érdekében embert károsítottak. A vádlók negatív asszociációt látnak, de az aktivisták úgy vélik, hogy céljaik előnyösek az emberek és az állatok számára.