Soha nem számíthat A kötelesség hogy megkönnyítsen egy új évadot, és a hatodik évad minden bizonnyal egy sűrű kezdő epizóddal indul - és lenyűgöző mennyiségű új információt dolgoz fel. Várjon: DI Kate Fleming (Vicky McClure) valójában elhagyta az AC-12-et ?! És DS Steve Arnott (Martin Compston) is le akar mondani?
Hirdetés
De az epizód egyenesen az üzleti életbe kezd, bemutatva minket a DCI Joanne Davidsonnal (Kelly Macdonald), aki azonnal gyanúsan viselkedik egy fegyveres kötelék elterelésével és (látszólag) hagyva a szándékolt gyanúsított elmenekülését. Ennek ellenére semmi sem egyértelmű.
Nagyon gondosan (és nagyon alaposan) éltük át az epizódot, és itt vannak azok a dolgok, amelyekről beszélnünk kell a hatodik évad után:
1. Miért terelte a konvojt a DCI Joanne Davidson?
Ez a nagy kérdés - ezért vizsgáljuk meg ezt alaposan, mert ez elengedhetetlen lesz a Line of Duty hatodik évadához.
A DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) a Világítótorony Operation SIO (vezető nyomozótiszt), amelynek feladata Gail Vella újságíró meggyilkolásának megoldása. És miután információ érkezett egy CHIS-től (rejtett emberi hírforrás) egy Ross Turner nevű férfi címével, aki azzal büszkélkedhetett, hogy részt vett a gyilkosságban, határozottan látszott, hogy azonnal indul és letartóztatja.
Valójában csak főnöke, Buckells felügyelő (Nigel Boyle) közbelépése kényszerítette az egészet reggelre várakozásra. Rendben van egy helyszíni megfigyelőcsoport, de azt akarta, hogy az ügyvezető jelöltje legyen, mielőtt zöld utat adna a műveletnek. Ha nem tartotta volna vissza a dolgokat, akkor is úgy tűntek volna a dolgok, ahogyan tették?
Buckells azonban tette tartsd a dolgokat reggelig. És amikor Davidson gyilkosságokat kivizsgáló csoportja reggel elindult az AFO-kkal (fegyveres lőfegyvertisztek) teli kisteherautókkal Ross Turner letartóztatására, valami furcsa történt.
A DCI Davidson, miközben gyorsan áthajtott a városon, észrevett egy mellékuton parkoló fehér furgont. Ez már önmagában is nagyon gyanús, mert furcsának tűnik, ha a sebességet és a szöget figyelembe véve bármit is látna. Ahogy Ted Hastings felügyelő később a CCTV felvételeinek nézése közben megfogalmazta: Az a konvoj úgy megy, mint a klappolók, jól tenné, ha észrevenné egy pipazenekart ott.
Miután meglátta a kisteherautót, Davidson azonnal elterelte a köteléket, saját csapata zavartságára és csalódására. Látta ezt valaki? - mondta, és parancsolt: Vigyél minket hátulra. Vigyen minket körbe! Bejelentette, hogy áttér az esetleges fegyveres rablásokra, megtagadva DI Kate Fleming javaslatát, hogy hívják fel egy másik csapatra, hogy foglalkozzon vele: Ismer egy menekülési járművet, amikor meglátja, Kate. Bookie ott van. Nem zárható ki a közvélemény közvetlen kockázata.
Őszintén szólva az egész visszhangozta az ötödik évadot, amikor Jane Cafferty őrmester (Sian Reese-Williams) elterelte neki konvoj, hogy „segítsen” egy sikoltozó nőnek, akinek csecsemője láthatóan lángokkal elárasztott autóba szorult. Kiderült, hogy Cafferty hajlított és részt vesz a felállításban.
Egyébként is. Davidson vagy nagyon ügyes volt, vagy előre tudta, hogy a rablás folyik - mert kiderült, hogy teljesen helytálló. A fegyveres, balaclava rablók kifutottak a fogadóirodából, és az AFO-k lebuktatták őket.
Meg kell jegyezni (amint az AC-12 később felfedezte), hogy ezeknek a fegyveres rablóknak hihetetlenül rövid bűnügyi nyilvántartásuk volt, mielőtt a fogadóirodák kirablása mellett döntöttek, és természetesen nem voltak megedzett bűnözők. DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) hümmögött: Közöttük ezek a srácok soha nem raboltak semmi nagyobbat, mint a helyi Greggék. És ahogy DS Steve Arnott (Martin Compston) válaszolt: véletlenül éppen egy op pontos útvonalán és időpontjában voltak, hogy behozzák a meg nem oldott gyilkosság gyanúsítottját.
Sajnos az egyik rablót lelőtték, miután nem tudta időben ledobni a fegyvert, ami azt jelentette, hogy az összes AFO-nak a helyszínen kellett maradnia a törvényszéki helyreállítás érdekében. (Tudhatta volna, hogy ez megtörténik? Vagy valódi káromkodás volt?)
A lövöldözés természetesen azt jelentette, hogy Davidsonnak sürgősen kérnie kellett a új AFO-csapat folytatja a Gail Vella gyanúsított letartóztatását. Így a késések egyre hosszabbak lettek. Ez azt is jelentette, hogy otthagyta DI helyettesét, Kate Fleminget (Vicky McClure), hogy átvegye a felelősséget. (És talán nem akarta elvinni az AC-12 egykori tagját a Vella letartóztatási opciójába? Csak spekulálhatunk).
2. A megfigyelési rés lehetővé tette-e Carl Banks szökését?
Ennek a késésnek komoly következményei voltak, és Davidson beosztottjai Lomax (Perry Fitzpatrick) és Farida (Anneika Rose) egyaránt úgy érezték, hogy túl sok időt vesztettek a letartóztatás felé.
De a késedelem sokat történt több Az a tény, amelyet az epizódban később felfedeztünk, súlyos: körülbelül három és fél órás rés volt a megfigyelés alatt, és ezalatt az igazi Ross Turner (vagyis az e néven járó férfi) kicsúszhatott a lakásból a 4F Beechwood Házban.
Úgy tűnt, Davidson nem tudott a megfigyelési résről, amely főnöke, Buckells hibája volt (ebből később, később). Egyik megfigyelő srác sem gondolta megemlíteni neki, amikor ő és a csapat megfordultak, hogy végrehajtják az letartóztatást, és később Kate maradt, hogy később megtudja.
Jelentéseket vettem a felügyeleti csoportoktól a helyszínen a Beechwood House-ban, ahol letartóztatták Terry Boyle-t - mondta Kate Davidsonnak. Amikor fegyveres rablásra tereltek minket, némi zavart okozott a felügyeleti hatóság. a csapat csak irányított felügyelet mellett volt a helyén, és azt kérdezték, hogy tolakodó jogosultságot igényel-e, mert rendkívül nagy teljesítményű lencséket használtak az ingatlan belsejében történő megtekintésre. Ami azt jelenti, hogy ki kellett húzniuk, amíg rendezték. Úgy néz ki, mint a Szuper [azaz Buckells] elrontotta a papírokat.
Az epizód végére úgy tűnik, hogy ez a késés - a megfigyelési résszel kombinálva - lehetővé tette Ross Turnernek, hogy kicsússzon a Beechwood House lakásából, Terry Boyle-t keretbe foglalva Gail Vella meggyilkolásával, és otthagyva letartóztatásában. helyet, és vegye be az esést. Terry sérülékeny, Down-szindrómás felnőtt, korábban láttuk, hogy az OCG (szervezett bűnözés csoportja) tagjai kizsákmányolják és lökdösik.
De Terry nyomatain kívül a lakást egy másik férfi, Carl Banks ujjlenyomatai borították. Feltehetően ő az alias Ross Turner, és sokkal valószínűbb gyanúsítottnak tűnik, mint Terry. (Lehet, hogy kapcsolatban áll Lee Banks-szel is, akit utoljára az ötödik évadban láthattunk a börtönben.)
Ahogy Steve Hastingsnek fogalmazott, Carl Banks kiterjedt erőszakos múltra tekint vissza, ideértve a lőfegyverekkel kapcsolatos bűncselekményeket is, és hosszú ideje együttműködik a szervezett bűnözéssel ... úgy tűnik, hogy a DCI Davidson szándékosan késleltette a gyanúsított letartóztatását, és lehetséges, hogy ez fontos volt lehetővé téve Banks - az igazi gyilkos - elmenekülését.
Azonban még mindig rengeteg dolgot kell átgondolni. Például: tudott-e Davidson - vagy nem - a megfigyelési résről? Ha tudta, összejátszott Buckellessel, vagy előre rájött, hogy elrontotta a papírokat? Ha a megfigyelés nem lett volna elrontva, a Bankok mégis megmenekültek volna?
3. I s Buckells hajlott vagy csak alkalmatlan?
Minderre gondolva meg kell kérdeznie, hogy Buckells szándékosan, aljas okokból elrontotta-e a papírokat. De lehet, hogy csak alkalmatlan és rossz a munkájában. Amikor Jo az este folyamán behívta, és megkérte, hogy írja le az irányított felügyeleti hatóságot, hogy a csapat figyelemmel kísérhesse a csapatot, elsősorban kávéfogyasztásra koncentrált.
És miért állt le az operáció jóváhagyásával aznap este? A CHIS-szel, mint információforrással szembeni bizalmatlansága miatt történt? (A CHIS talán szexmunkás volt, és az előző évadokból tudjuk, hogy nagyon elutasító tud lenni a szexmunkásokkal szemben). Szamárfedő döntés volt, mivel meg akarta várni a vezetői aláírást és elkerülni a felelősséget? Vajon saját főnökének, a főkonsternnek volt hatása?
Vagy hajlott, és a késést használta Carl Banks (és az OCG) riasztására? Végül is valakinek elegendő figyelmeztetése volt a letartóztatásra, hogy nagyon alapos takarítási munkát végezzen Terry lakásában.
4. Kate megint titokban van?
Ó, szegény Kate! Megpróbálta maga mögött hagyni az AC-12-et és új munkahelyre lépni, de úgy tűnik, egyszerűen nem tud megúszni. És most, amikor régi főnöke új főnökét keresi, nehéz nehézségekkel kell szembenéznie.
Amikor Steve beugrott, hogy közölje vele a kínos hírt, miszerint az AC-12 esetleg a DCI Joanne Davidsont és a Vella válaszát vizsgálja, gyorsan elkapta: Ó, ** t. Nagyszerű, így amikor Buckells és Davidson megtudja, gondolkodni fognak - és Steve befejezte: Vagy te vagy a mi CHIS-ünk, vagy be van ágyazva UCO-ként. Ezért adok egy heads-upot, Kate.
Steve felajánlotta neki a választást: Csak akkor tarthatjuk a DL-en, ha van egy CHIS az MIT-en belül.
Nagyszerű, ezért vagy árulónak vádolnak, vagy azzá válok, hogy elkerüljem a vádat - mondta Kate, és hosszú szünet után: gondolkodnom kell ezen.
Ezután azonban megadta Steve-nek az információkat Carl Banksről - ez volt az utolsó darab, amire szüksége volt a vizsgálat jóváhagyásához. Tehát már döntött? Az epizód végén, amikor elment vigasztalni Davidsont a folyosón, és Davidson megfogta a kezét - már AC-12 besúgóként gondolkodott, vagy valódi volt? És ha ismét titokban marad, mit fog tenni Davidson potenciális romantikus érdeklődése iránt?
Vicky McClure és Kelly Macdonald a kötelességsorban (BBC)
5. Farida megpróbál visszatérni Davidsonhoz - és Kate-hez?
Először Farida Jatri őrmesterrel (Anneika Rose) találkoztunk, amikor PC-ként dolgozott a DCI Roz Huntley-nál (Thandie Newton) a Polk Avenue-n. Azóta csatlakozott a hegyen (Hillside Lane) folytatott gyilkossági nyomozócsoporthoz, és ő az, aki az AC-12-hez érkezett a DCI Joanne Davidson szakmai magatartásával kapcsolatos aggályokkal.
De később az epizódban felfedeztük, hogy Jo és Farida valóban kapcsolatban álltak egymással, és csúnya szakításon mennek keresztül - Jo kezdeményezésére, nyilvánvalóan Farida más nőkkel szembeni alaptalan féltékenysége és paranoiája miatt. Farida dühében levágta Davidson bőrdzsekijét, de mégis könyörög, hogy ne távozzon a következő szavakkal: Szeretlek Jo, kérlek, ne menj. Kérlek, ne menj!
Ez új megvilágításba helyezi az egészet.
Farida aggodalmát fejezte ki az AC-12-vel az elterelés miatt a Vella-művelet során. De miért éppen az AC-12-hez fordult? Miután megtudta Farida paranoiáját, miszerint Davidson viszonyt folytat Kate-tel (!), Akkor azon kell gondolkodnia, hogy megpróbál-e erőltetni egy olyan helyzetet, amikor Kate gyanúja támad titkos titok miatt (ahogy fentebb említettük) - ezzel éket hajtva közte. és Davidson, és tönkreteszik baráti kapcsolatukat (és elképzelt szexuális kapcsolatukat).
Ennek ellenére Farida valóban zavartnak tűnt, amikor visszahívta Steve-t, a CHIS halála után (fontos tanú). Ez túl veszélyes - mondta könnyes hangon. Fogalmad sincs, mire képes. Semmiképpen. Ne hívj újra.
Tehát van ennél több, mint a féltékenység és a bosszú? Miről beszél itt Farida? Mi történt az ő és Davidson kapcsolatában azon túl, amit az első részben láthattunk?
6. Steve továbbra is el akarja hagyni az AC-12-et?
Az első epizód elején Steve-t unottnak és csalódottnak találtuk az AC-12-nél. Pörgős volt, elfoglalt munkát végzett, és az egész csapat szenvedett annak következményeitől, hogy Hastingset 18 hónappal ezelőtt kivizsgálták (egy boldogtalan esemény, amely utolsó írásos figyelmeztetéssel hagyta el a Gaffert).
Ahogy Andrea Wise, az ACC elmondta Hastingsnek, miután megfagyasztotta egy fontos megbeszélésen: Ön korrupcióellenes egységet vezet. Rengetegen gondolják, hogy szerencsés vagy, hogy nem távolítottak el. Legjobb, ha lehajtja a fejét, Ted.
Kate elhagyta az AC-12-et, amit Hastings továbbra is neheztel (bár Steve ragaszkodik hozzá, hogy tudja, hogy ez nem személyes). De Steve maradt - mostanáig. Egy másik csapat nyomozójával folytatott kávézás közben azt mondta neki: a korrupcióellenes sor végére értem. Egyértelmű, hogy az álláskeresésben van.
Azonban egy új esettel, amire a fogai kerülnek, megkísérli-e még egy kicsit maradni?
7. Miért ölték meg Gail Vellát?
Még mindig nem tudunk sokat a Gail Vella-ügyről, és arról, hogy miért gyilkolták meg. De itt van, amit eddig megtanultunk: az Andi Osho által alakított riportert 2019. szeptember 10-én meggyilkolták.
Későn hazafelé hajtott egy sötétszürke Peugeot 108-mal, a háza előtt parkolt Kingsgate-ben, és agyonlőtték, amikor kiszállt a járműből. A lőfegyver pofáját a koponya hátához nyomták (ez a kemény érintkezési technika - a por és a vér terjedésének minimalizálása érdekében), így a gyilkos tudta, mit csinálnak.
Egy hónappal később Davidsont kiküldték a dombra, átvette az eredeti SIO-t.
A rendőrségnek két működő elmélete van: egy őrült stalker vagy egy szerződéses gyilkosság. Ezeket a korabeli újságcímek tükrözik: A gyilkosságkérdezési szondák „Stalker” elmélete és a rendőrség „Hitmant” keresi.
Mivel ez a Duty Line, ez utóbbi tűnik valószínűbbnek. Olyan történetet vizsgált, amiről valaki nem akart kijönni? Rendőrségi korrupció? Szervezett bűnözők? Bizonyára hamarosan többet is megtudunk.
8. Steve rabja a fájdalomcsillapítóknak?
Steve montázsától kezdve különböző gyógyszertárakból vásárol dobozokat fájdalomcsillapítókról, hogy maximalizálja, mennyit tud vásárolni, és készpénzzel fizet, majd hozzáadja otthon a készleteihez, majd az ajánlott adag legalább háromszorosát veszi egy mozdulattal - mi azt mondanám, hogy igen.
Steve nyilvánvalóan küzd a munkahelyén elszenvedett súlyos sérülések elhúzódó hatásaival, nevezetesen az idővel három emeletet dobtak le egy lépcső tetejéről .
9. Felállítják Terry-t?
Valószínűleg.
brit műsorok páván
Terry Boyle-t letartóztatták Ross Turner behozatalának rendőri akciójában és a Flat 4F Beechwood House rajtaütésében. Davidson kétszer is kihallgatta, és kezdetben úgy tűnt, hajlamos volt hihető gyanúsítottnak tekinteni - az „őrült stalker” elméletre összpontosítva.
De míg Terry eleinte elismerte, hogy Ross Turner volt, amikor a nevét ráírták, később visszavonta ezt, és megadta valódi nevét és valódi címét: Flat B, Dorton Villas, Kingsgate körzetben (szemben a ma már megszűnt bűnözői főhadiszállással). a Kingsgate Printing Servicesnél).
A keresés során mindkét címet egyértelműen kitisztították. De abban a Beechwood-házban a széken és az ajtón olyan jelek voltak, amelyek arra utaltak, hogy valaki belülről próbálta elbarikádozni magát (és Kate szerint a kár meglehetősen nemrégiben történt).
És Terry lakásában, a Dorton Villas-ban, csakúgy, mint a Beechwood House-ban, a Gail Velláról szóló cikkgyűjteményt rögzítették a falhoz. Később kiderült, hogy Terry spermája van rajtuk. Kokain és heroin nyomait, valamint egy ruhadarabon lövésmaradványokat is találtak.
Terry rendőri interjúiban nem sokat adott el, azon kívül, hogy elismerte, hogy felismerte Gail Vellát, és azt mondta, hogy kedves hölgy. De elég egyértelműnek tűnik, hogy őt állította fel - talán Carl Banks, vagy a tágabb értelemben vett szervezett bűnözői csoport, amely évek óta használja.
Az epizód végén Davidson számára is hamisnak tűnt, aki Terry-t szabadon engedte szabadon. Ne tűnj annyira meglepettnek, Kate mondta. Nem tegnap születtem. A lőtt részecskék nem elegendőek Gail Vella vérének vagy szöveteinek fröccsenése nélkül. És a CHIS, Carl Banks, Terry Boyle lakása, valami nem jön össze ... semmiképp sem megyek olyan után, mint Terry Boyle, mert ő a legkönnyebb kiút.
Félretéve most aggódom Terry biztonságáért. Engedélyezett helyiségekbe küldték, mivel a lakása még mindig bűncselekmény, de mégis megdöntheti, aki megpróbálta - és nem sikerült - bekeretezni? Ott biztonságban leszel - mondta Terry, az ügyvédje. Kételyeim vannak.
10. Hová költöztették Terry fagyasztóját - és mi van benne most?
Nos, valaki egyértelműen elmozdította a fagyasztót. Mint a rendőrség helyesen megjegyezte, a közelmúltban nagy konyhai készüléket távolítottak el Terry Kingsgate-i lakásából. Milyen régen ...? Az ötödik évad eseményei alatt, vagy újabban?
Amint arra a rajongók emlékeztetnek, ugyanaz a fagyasztó egyszer tartalmazta a felaprított fagyasztott testrészeket Jackie Laverty (Gina McKee), akit az első évadban meggyilkoltak. Itt maradt körülbelül 18 hónappal ezelőttig, az ötödik évad vége felé, amikor megolvasztott maradványait a McDade & Company Breakers Yard-ban John Corbett (Stephen Graham) holttestével együtt elhelyezték.
Ha a fagyasztó csak éppen eltávolították, ez a tény elég erősen rámutat az OCG részvételére a Terry kialakításában. Ez arra is utal, hogy tisztességes mennyiségű előzetes figyelmeztetést kaphattak a lakásuk kitisztításához.
11. Ki ölte meg a CHIS-t?
A CHIS fontos tanú volt, mert ő mondta, hogy Ross Turner abban a lakásban lakott a Beechwood House-ban. Terryre vagy Carl Banksre utalt? Lehetetlen, hogy most elmondja nekünk, mert miután továbbította az információt kezelőjének, DS Marksnak, a földre került. Röviddel ezután pedig holtan találták, nagyon gyanús körülmények között zuhant le a magasból. Tanú nem volt, de a szomszédok sikoltozást hallottak.
A (valószínű) meggyilkolása előtt Davidson kétségbeesetten próbálta őt felkutatni, információért pumpálni és egy biztonságos helyre juttatni. A kezelő nem tudta etikusan továbbadni az információit, így ez soha nem történt meg.
De tanúi voltunk egy gyanús beszélgetésnek Davidson és Buckells között, amikor Davidson azt mondta a főnökének: Ha ez úgy megy, ahogy szeretnénk, meg kell találnunk, ki ő [a CHIS] és F ** k a kezelő , f ** k a CHIS.
Ha ez úgy megy, ahogy szeretnénk - mint ahogy Terry keretezésében? Vagy megtalálni az igazságot?
12. Davidson anyukája van a fotón?
Hogy nem találkoztam soha a családjával? - követelte Farida, míg Davidson összeszedte az utolsó holmiját a gardróbszekrényből. Nincs ilyenem mondta Jo. Farida nem hitt neki.
Aztán visszatérve a lakásába, Davidson töltött magának egy pohár bort. Ivott egy kis bort, majd dühösen nézett egy fiatalabb nő (saját?) És egy idősebb nő (az anyja?) Bekeretezett fényképére az asztalán. Aztán leöntötte a maradék bort, és a poharat a fénykép felé dobta, és az asztalhoz döfte. (Mellékjegyzet: Ezt az egész jelenetet akaratlanul viccesnek találtam. Valaki csinálta már ezt a való életben?)
Tehát, néhány kérdés. Miért gyűlöli ezt a személyt a fényképen? Ha ez az anyukája, és utálja, miért készülne ki egy kép? És ha az anyukájáról van szó, és büszke a tálalódeszkára, ez azt jelenti, hogy Farida még soha nem látta a képet, és nem járt Davidson lakásában? (Vagy megfelelően éltek együtt, és ez egy új lakás Davidsonnak és újonnan egyedülálló életének?)
13. Miért olyan sok zár?
Ez nagyon sok zár Davidson bejárati ajtaján. Nagyon. Célja, hogy elmondjon nekünk valamit a személyiségéről, vagy kifejezetten fél attól, hogy valaki különösen bejut? Érdekes.
HirdetésA Duty Line vasárnap 21 órakor folytatódik a BBC One-on. Olvassa el legújabb oldalunkat A Duty Line 2. részének összefoglalója itt. Szeretne több Line of Duty tartalmat? Miért nem olvassa el a Duty Line összefoglalónkat, hogy felfrissítse a memóriáját mindarról, ami a 6. évad előtt történt. Vessen egy pillantást a Dráma további lefedettségére, vagy nézze meg, mi van még a TV-útmutatónkban.